Srpski sion

Стг. 90.

(ЈРИСКМ СИОН

Б р. 3

Админисгративни одбор темишварски знајући каквмх има председника и перовођа у некојим црквеним општинама — о скупштинарима и одборницима да и не говоримо —, доставио је свакој црквеној општини упуство, како се, кад и колико се има изабрати чланова за епархијску скупштину, односно колико која има изабрати изборника. Да је то са свим умесно и оправдано било и да је тако и до сада увек „Застава" пред изборе за сабор чинила; то знају сви они, који знају памтити, шта се кад где писало. Ал' поменути се поступак темишварског админ. одбора није допао темишварском §., па наравно ни уредницима „Заставе", чим су вегово разглаголствије штамиали. А није му се допао с тога: „што се у истој наредби до ситница изнело оно, што се односи на избор скупштинара, а то — рече — није било нужно, јер је то у уредби о епархијама, коју може набавити сваки бирач, а коју еваки бирач и зна (?!)." Место то1а рече — „требало је протумачити, зашто се бира са 17 скупштинара више, и зашто од тих долази на кикиндски протопопијат 12.". Чланкописац ,3аставин" назире у томе нову смицалицу административног одбора темишварског, а у ствари је — рече — ово: „Цре три године су продрле радикалне листе у темишварском, арадском и бечкеречком срезу. У кикиндском је продрла алмажанска листа (знамо како) али су радикали у целој епархији били у већини с једним гласом. — —." „Да се и ове године бирало по пропису, па да су — рече — радикали победили у горња три среза, то би размер остао исти, и како би се сада радикали насигурно искупили, то би била извесна алмажанска пропасг. Дакле ваљало је кикиндском протопрезвитерату дати превагу над остала три протопрезвитерата са 12 члапова. Сад ако радикали победе у она три среза (зар наонако у то ко још и сумња, и зар се може радикалима догодити и тај малер!), то би они били у већини са неколико гласова са скупштинарима свештеницима и учигељима, који ће но уверењу алмажана послати само њихове присталице. — За ово се поодавно спремају, те је епископ стезао све-

штенике, а школски надзорник учитеље, о чему је јавно већ расправљено, па преко тога сала прелазимо." „Горња наредба — рече — о промени бројева (место 91 —106 а у 27. бр. Мог§еп1>1аМ-а рече 90—117) ћути с тога, да, то коме не упадне у очи и да нротив тако очевидног изигравања закона когод не подигне гласа (срећа по радикале, што то изигравање уочи „Заставин" темишварски — а можда и меленачко-карловачки §.). Међу тим овим ,је ствар бар у главном расветљена (да богме. Те још'како је!), те се види прави смер алмажанског адм. одбора. — Но ову смицалицу са повишавањем броја скунштинара у кикиндском протоирезвитерату, не би требало олако пронустити. (Никако не!) Они, којих се тиче, нека учине своју дужност (ту је мудри § без сумње подразумевао сам саборски одбор.,) и нека внају, да се дуго трчкарало по епархији и еписконском двору, док се народу спремала та нова подвала." (Е Бог те живео §. на овако мудрој речи!") Упозорујемо читаоце, да смо и овде, као што и иначе чинимо, са свим верно навели писање темишварског §. А сад да видимо, какву је глупост и незнање учинио и темишварски §. што је написао исти чланчић, и уредници „Заставини", који су га штампали без икакве нримедбо у 12. броју Ађепс1-ћ1а1(:-а. Како се у иривременом устројству епархија од 1870. у XI. чланку рекло „да се у протопрезвитератима бирају на 4000 душа ио два световна и један свештенички члан епархијске скупштине", а у XII. чл. „По томе сачињавају епархијску скупштину: У темишварској дијецези:

Опшгине темишварског протопрезвитерата 10 „ кикиндског „ 16 „ бечкеречког „ 8 „ арадског „ 12 то је по XII. чланку бирано од 1870. па све до 1092. у свима епархијама, на и у самој бачкој и вршачкој епархији — гњезду радикалном. Једино су обављени избори 1902. ио XI. чл. у горњокарловачкој епархији, и у рајићском протопрезвитерагу. Због тих се чланака тада изродила велика