20. oktobar
ов и 7
СМРТ ФАШИЗМУ СЛОБОДА НАРОДУ!
ГБРОЈ 188 ГОД. У
Резолуција Информационог бироа о стању у Комунистичкој партији Југославије“ има, као што се'из ње види, своју предисторију. Њену основу сачињавају писма и СКП (6), упућена ЦК-у „КПЈ. Прво писмо од двадесет_ седмог па ове године, у ко„ме је ЦК СКП (6) изнео своје оптужбе против ЦК КПЈ, Цен_трални комитет СКП (6) исто_времено је упутио свим партија-
— чланицама Информбироа, а да ЦК КПЈ о томе није био обавештен. Иза тога је, преко ИК СКП (6), дошло писмо ЦК "КП Мађарске, у коме је у свему подупрт став ЦК СКП (6). Писмо мађарског ЦК било је упућено и другим партијама. Иза тога је ЦК КПЈ примио слична "писма и других партија — члавица Информбироа, изузев италијанске и француске. ЦК КПЈ истиче да су поменуте партије прихватиле у основи станозиште ЦК СКП (6) прије него су чуле мишљење или саслушале ма какав супротан — аргуменат ЦК КПЈ. После тога писма ЦК „СКП (6) и поменутих писама других централних комитета, као и после одговора ИК КПЈ ЊЦентралном комитету СКП (6) од тринаестог априла ове године, ИК КПЈ је примио и друга писема од ЦК СКП (6) четвртог маја и двадесетдругог маја, ко"ја су мање-више, била на линији првог писма. Резолупија Индформбироа „о стању у КПЈ“ углавном је препричавање тих пи-
сама ЦК СКП (6).
„У тим писмима ЦК СКП (6)
оптужио је ЦК КПЈ и тражио од њега да призна погрешке, као: прзо, да руководећи људи КПЈ на речима узносе СССР га потајно клевсћу и Совјетски
"Савез и скп. (6) - друкој ла Ру уководећи људи Југославије левећу Совјетску армију и
да су совјетске стручњаке окружили непријатељством, а да совјетске грађане и друга Јудина прате органи државне безбедпости; треће, да су партиски кадрови стављени ПОД присмотру министра унутрашњих послова и да у партији нема демократије и критике, него гда. влада систем војног руковођења, четврто, да југословенска влада хоће да преко шпијуна обезбеди милост империјалистичких држава и да се стави под њихову контролу; пето, ла се Партија расплињава у Наролном фронту, да се не може сматрати марксистичко · лељинистичком организаХијом и ла се уљушказа Берлштајпозтм, Бухариновим и Фолмаровим теоријама о мирџом урастању капиталистичких слемената у сопијализам; шесто, ла се посланик _једне од великих империјали-« стичких држава понаша у ЈУгославији кзо домаћин и да се пријатељи и рођаци џелата јутослозенских _ нарола Недића лако и.удобно смештају у др-
жазисм и партиском гпарату Југославије; седмо, ла југосло“ венски руковољнолн иденти«
фикују спољпу политику СССР са спољном политиком импеРија листичхих држава; осмо, да су водећи људи КПЈ скренули с марксистечко-лењинистичког пута у питању руководеће улоге радмичке _ класе; девето, да су немачии пало“ брании разбили »партизански« штаб у Југославији, ла је посла тога насгала тешка криза у Народноослоболилочхиом покрету а да је затим Совјетска армија дошла у помоћ, ослободила Југославију и створила услове ла Ко "мпартија лође на власт; десето, да је Компартија Лугославије пробила уши својом хвалисевошћу успесима у рату, мака“ нема већих »аслу“ га ' од · комлартија Пољске, Чехословачке. Румуније, Мађарске. Албаније, Бугарске п тако даље, . и тако даље. Тим олтужбама треба додати и оне које се паводе и у резолуци“ и. а које озде нису изричито набројапе. О ЦК КПЈ. као што се види из изјаве коју је Политбиро ИК ПЈ упутио заседању Информаписног бироа, а коју дајемо у прилогу, није могао ла. дискутује на бази таквих оптужби _ Шентралпог комитета СКП (6) заснованих на клеветама, измишљотинама и непоуцавењу стања“ у Југославији,
ЈАВА ЦИВИЛИ
БЕОГРАД, 2 ЈУЛИ 1948
све док се не би утврдило чињенично стање и одвојила неистина Ол стварних прхнципијелних замерака било Централног комитета СКП (6), или) којег било другог централног комитета партија чланица Информационог бироа.
Поводом објављивања поменуте резолуције Информбироа, Централни _ комитет Комуни: стичке партије Југославије изјављује следеће;
Прво: критика У резолуцији заснована је на нетачним и неоснованим тврдњама и прет_ "ставља покушај рушења угледа Комунистичке партије Југославије у иностранству ин у земљи, изазивања забуне у масама у земљи и у међународном радничком покрету, слабљења јединства КПЈ и њене руководеће улоге. Утолико је чудније да је ЦК СКП (6) одбио. да на лицу места провери своје тврдње. како је то предложио ЦК КПЈ у своме писму од 13 априла ове године,
Друго: у резолуцији се, без навођења иједног доказа, наводи тврдња да воћство КПЈ во ди непријатељску | политику према Совјетском Савезу. Тврдња да су у Југославији омало-
важавани совјетски војни специјалисти, а да су грађански специјалисти били подвргнути
праћењу од органа безбедности — апсолутно не одговара истини. Све до њиховог повла чења, нико од претставника Совјетског Савеза, није, у том погледу, ма кад скренуо пажњу југословенским претставницима Потпуно је лажна тврдња ла је било ко од совјетских пргтставника праћен у Југославији, а најмање. друг Јулин. Ова мувртња: 2 с другом Јудином, има искључизо за циљ. да | дискредитује КПЈ и,њено руководство пред другим партијама,
Напротиз, тачна је наша тврљ ња, која је изнета у писму Цен тралном комитету СКП (6) од тринаестог априла, а која се заснива на низу изјава чланова КПЈ, датих својим партиским организацијама, као и других грађана наше земље, од ослобо ђења до данас а састоји се У томе да су их органи совјетске “обавештајне службе безгбзирно врбовали. ЦК КПЈ је сматрао и сматра да је такав олнос према земљи у којој су ко мунисти владајућа партија и која иде у социјализам — недо пустив однос и да воли леморалисању _ грађана ФНРЈ и слабљењу и поткопавању држав пног и партиског руководства. ик КПЈ је сматрао и сматра ла одзос Југославије према СССР мора бити заснован искључиво на бази поверења и искрености и, држећи се тога причципа, југословенским _ државмим органима није било пи на крај памсти да прате или би ло како козтролишту грађане Совјетског Савеза у Југословиа. Тгеће: у резолупији се крити куја политика КПЈ у погледу веђења „класне борбе, а нарочи-
Изјава Центролног
И':формбироу
Примизши позив да упути сво“ је претстазнике на састанак Инфермбирол, који се већ окупио ради „дискусије о стању у КПЈ“, ик КПЈ моли да се састанку Информбироа саопшти следеће;
ИК КПЈ спреман је увек да учествује у раду Информбироа. Али он не може послати своје претставнике на овај састанак бироа због тога што не усвајл дневни ред састанка, сматрајући а је решење питаља несуглаПоб између ик СКП (6) и ЦК КПЈ, које чини садржину нама саопштеног дневног реда, од почетка па до овог састанка бироа, било постављено неправилно. и то из следећих разлога:
Прво, — Већ прво писмо ЦК ски (бу нашем ШК није било ма у духу другарске критике, на коју би ЦК КИЈ мо гад одгозорити у истом тону, него у форми, грубе и неправедне оптужбе коју смо ми, с обзиром на њену неистинитост, могли да прихватимо само на штету наше Партије и државе, или да је не прихватимо; у
Друго, — ШК КПЈ сматра дубоко неправилним базирати опЗНА против једне братске ком-
"нарочито она у“ вези 194 Кр
_ каква обавештења,
· аргументе
ИЗЛАЗИ СВАКОГ ПЕТКА
|)
а ТА НТ лист НАРОПНОГ ТЕТЕТЕЋУХ прети у ата
РЕКТОРА ДРАГ. ЈОВАНОВИЋА М, ТЕЛ. 20 443
то политика КИЈ на селу, При томе се наводе познати ставови из Лењина. ЦК КПЈ истиче да се у својој политици ограни
чавања капиталистичких елеме- |
ната на селу руководи наведеНИМ и сличним ставовима Лењина, што су „аутори резолуције — да су се потрудили могли прочитати у објављеним партиским документима и чланцима и убедити се о практичном спровођењу те политике. Зато оптужбе резолуције и ЦК СКП (6)' уствари само ула рају на отворена врата, а ' објек тивно немзбежно воде охрабрењу и подршци реакционарних и капиталистичких граду и ка селу "изазивању забу
не код стаговништва као да је за објективне тешкоће, нарочито у погледу снабдевања,
у периоду прелаза од капитали-
зма к социјализму, крив ЦК КИЈ и његова политика, ЦК КПЈ сматра да је, као метод
недопустиво процењивање његове делатности на бази појели начних цитата истргнутих из најразличитијих периода борбе или на бази појединих, изоловано „узетих и то још искривље них чињенепа. ЦК КПЈ сматра да се при пропењизању полита ке КЛЈ, као и других партија, мора узимати у првом релу пракса Партије — да ли Партија постиже или не постиже услехе У борби за социјалистички прео бражај земље, да ли у целини слабе пили јачају капиталистички елементи, да ли слаби или јача социјалистички сектор народне привреде.
Четврто: ИК КПЈ не може а ла с дубоким пзголовањем ке одбије – тврд: о – водећа фактори КПЈ скрећу н.е пут ку тартаје ни ољуљ=
ма демократије, како се у Пар тији гаје методи војничког · ру'ководстга, како сг у Партији „газе најосчовчија права чланова Партије и да се и на најблажу критику. нелсправности у Партија · одговара оштрим репресалијама“ итл. Јар би могли чланови _ Партиј: Кол су неустрашиво _ гледали кроз хиљаде _ Сојегза у Очи смрти трпети у Партији стаље недостојно и људи и комуниста2 Тврдње како у Партији 'пе сме да са Коктикуја и слично, страшил су увреда — сваком члану наше Партије, срамопење хепојске. ин .славне .„прошлости Партија и њене данашње херојско борбе га Сноу и изградњу земље, ЦК КПЈ подвлачи да се због чикенице што у неким партиским организанијама нису јин спроведени избори пе може тврдити да У Партији нсма демократије. ТО су остаци ра:ног времена и бурног послератног развитка кроз који ја прошла КП]. а постојали су У своје време и у другим партијама, па и У СКП (6). а
Што се пак тиче тврдње. да се Партија расплињава Фронту, да водећи фактори скрећу на пут кулачке партије, она 00јективно води ка разбијању са-
партије на једностраним инфор-
мацијама о томе шта је ко рекао или на изолирано Зе цитатима, а не на бази анализ
читазе делатности наше партије, која је прошла кроз тако крупне пробе пре рата, у току рата и после рата;
елемената · у.
~ моји та
"дације КПЈ, како у Партији не
Треће. — Неке од најважнијих . Бана иК СКП (6) очигледно ·
се темеље на информацијама антипартиских елемената против којих је наша Партија водила
борбу и пре и за време и после |
ЦК КПЈ сматра недопу-
рата.
стивим да овакри познати оста- у
ци некадашњег _ фракционаштва у КПЈ добијају. Недршу ЦК СКП (6);
"Четврто. — Рона партија чланица. Информбироа, џекритички прихватајући оптужбу
ЦК СКП (6) против наше Пар-
не тражећи од“ нас ниосудила нашу Партију у писменим изја-
тије, и
су“
вама 'и одбила да узму. у обзир '
нашег одговора
на.
прзо писмо. ЦК, СКП (6). Нека
од њих „учинила су у. ширем кругу својих партија, па и јавно,
поступке:-на "штету наше "земље; у
“Пето, — ЦК СКП (6): није прихватио ни један од аргуме-
веза радних млса, оствареног
под руководством радничке кла
се у јединственој организацији Народном фронту, ка изоловању
Партије. од радних. маса, Корен:
тој тврдњи, сем реченог, налази се у неразумевању односа између Партије и Фронта у Југославији, у неразумевању суштине Фронта у Југославији и начина остваривања руководеће улоге. радничке класе у њему. И у том питању се не полази од чињеница, него од _исконструисаних тврдњи, с којима се, затим; полемише познатим ставовима лењинизма, које нико одговоран у КПЈ никада није · оспоравао. А чињенице,. као и многобројне изјаве кроз читав рат) и: после рата: — не само комуниста, него и некомуниста у Фронту — говоре: прво, да; је у Фронту водећа снага 'Компартија; · друго, да се Компартија. не расплињава у Фронту, него. да, на против, Партија идејно и. политички подиже основне, масе фронтова на, васпитавајући их у. духу своје политике и марксизма-лењинизма; треће, да се Народни фронт Југославије на пракси бо ри за социјллизам,. што _свакако не би могло бити ако би у њему _ играле“ озбиљну улогу „шаролпке политичке“ груле“ буржоаске партије, кулаци, трговци, мали фабриканти и-сл. као што се каже у резолуцији, или гко ба оп био коалиција 'иЗмеђу Компартије и других партија или форма. споразума. пролетаријата с буржоазијом; четврто да не преузима Партија програм
од Фронта, него, на против, Фронт добија основни правац и програм од Компартије, што је и природно обзиром на њену во дећу, улогу у њему.
У ЦУЈАЈ
убке плена и ГП) ИН: 5645
јање фронтовских маса, позезивање политичке активности Партије с активношћу Фронта и стестрана активност Фронта о је-
дан од најзажнијих задатака Партије. | Најзад, ЦК КПЈ истиче . да
већипа његових чланова нису кооптирани, пего изабрани, У свом рачунању ЦК СКП (6) није урачунао чланове Политбироа, који су посебно бирани на Пегој земаљској коиференцији. Зато броју од двадесет два члана плепума ИК КПЈ који помиње ИК СКП (6) у једном _ свом писму треба блата још седам чланова Полит-бироа., Чудовишно је.пребацивати једном централном комитету комунистичке партије. који је у рату изгубио десет својих чланова, што је на њихова места кооптирао седам другова, углавном из редова кандидата ЦК КПЈ.
ИК КПЈ одбија као смешну и неистиниту тврдњу о нелегалности. КПЈ и сматра да је она, сем осталог такође поторда неразумевања форми рада КПЈ у одређеним условима и одређеним момештима. Форме рада КПЈ израсле су из конкретних, услова дугогодишње револуционарне праксе наше Партије, оне су се у тој пракси показале кло правилне п оне су биле важан фак-
ната из нашег одговора на његово прво писмо, него је у одговору на то писмо и касније износио све теже и потпуно. неутемесљене оптужбе протиз КПЈ. Очигледно је да такав став нама. онемогућује дискусију на равноправиој основи.
· Све: те чињенице су „разлог
због чега се миК КПЈ није ста,
гласио са изношењем несугласица на Информбиро, сматрајући да би то-донело само продубљење, а не решење несугласица. ик. КПЈ потсећа да је он предлагао ЦК- су СКП (6) да пошље своје претставнике у Југославију ради заједничког испитивања "спорних питања на лицу места. ЦК СКП (6) није прихватио такав, по нашем мишљењу једино правилан. поступак пего је. још
пре него што: је примио наш од "говор,
већ _ изнео несугласине пред „остале, партије из Инфорпро: то јест он им је доставио у: исто “време -кад и. нама текст дама упућеног писма, на шта су руководства свих партија, осим француске и ' италћјанске, нама писмено „саотштила. «свој суд о нашој Партији. ма 1
· | Овакав поступак није у луху
споразума и принципа, добровољ-
· љење што су
ОМАТЕТА КОМУНИСТИЧКЕ. ПАО ЏЕ.
"поводом резолуције Информацидног бироа комунистичких партија о стању. у КПЈ
тор да је Партија освојила поверење маса.
Пето: ЦК КПЈ одбија као недостојну оптужбу да у Компартији влада турски режим и да су југословезски руководиоци затајили Партији „критику неисправне политике ЦК, затајили Партији и народу стварне узроке обрачунавања с друговима _ Хебрангом и Жујовићем“. ЦК КПЈ није могао објавити писма ЦК СКП (6) све дотле док то не учини сам ЦК СКП (6).. Међутим, читавом ширем активу КПЈ познат је садржај писма ЦК СКП (6), а читавом пар-
у
тиском чланству, случај Хебран“,
га и Ж ујовића.
ЦК КПЈ мора да изјави своје чуђење. како су _ претставници партија | чланица _ Информбироа могли да узму у заштиту Хе: бранга и Жујовића, а да. не траже од ЦК КПЈ никакве податке. ЦК КПЈ се чуди зашто се бране људи као на пример Жујовић, који је хиљаду деветсто тридесет седме године, по одлупи Коминтерне заједно са Горкићем, искључен из ЦК КПЈ или као Хебранг, који је пред усташком полицијом имао издај ничко држање, о чему је обмануо ПАРИ који су. фракциона шпли у КПЈ и радили на њеном разбијању и на штеточинском саботирању темпа изградње и индустријализапије _ Југославије: Зар то. није полршка фракпионаштву, издајницима и разбијачкој лелатности · против КПЈ> ЦК КПЈ у вези с тим 06 јављује као „лопатак своје _ малеријале 0 Хебрангу, и Жујовићу. Шесто: ЦК КПЈ одбија као апсурдну тврдњу да су у последње мо југос ски ђуково Д ло“ по в "великом журбом и из дема-
гојиких „разлога донелњ мере о национализацији ситне индустрије и ситне трговине -Те мере су, уствари, биле прлпремљене још шест месеци пре поменутих сптужби ЦК СКП (6) против ЦК
КПЈ и резултат су јачања и развијања социјалистичког сектора. Истргнути цитат из _ говора друга Кардеља ЧМа. само општи значај, док читав његов говор,
уствари, износи лава Партије ка поступном потискивању капи
талистичких елемената у – садашњој фази.
У вези са свим тим, постаје разумљиво 'зашто орган Информ
бироа,' као и совјетска штампа и штампа неких других партија нису објавили у последње време ниједну вест о успесима економске „изградње у Југослази ји, као што су на пример: мере за даље слабљење капиталистич ких елемената, успеси у остзаривању плана, масовно претконгресно такмичење. радничке класе и радних људи окупљених У Народном фронту итд. Али чи-
њенице остају чињенице. ЊиховиМ прећуткивањем не може пот
се заташкати произвољна и пуно неоснована критика економ ске политике Владе ФНРЈ и линије ЦК КПЈ у привредним питањима.
комитета КАЈ од 20 јуна упунони зосодању Анформомро
ности на којима базира Информбиро. ЦК КПЈ остаје и даље при свом уверењу да је само заједничко претресање спорних питања у директном додиру ЦК СКП (6) и ЦК КПЈ ,у самој. Југославији једини пплвилан пут да се реше послојеће несугласице ЦК КПЈ изражава споје дубоко жа-
несугласице узеле
са стране. ЦК. СКП(б) такве
"форме и поново апелира, како на · ЦК СКП (6) тако и на Ннформ- ,
биро, да се сложе с нашим ми-
"шљењем о потреби директног ло-
·„ КПЈ ради. решења
· какве На ај
дира. између ЦК СКП (6) пи ЦК несугласипа и ла збег тога скину с дневног реда дискусију о стању у нашој Партији, увиђајућа непрлпилност такпе „ла ИЈЕ 6 5 пашег пристанка. У
ЦК КПЈ: позлравља "осеке компартије. и 'изазљује да пи неће омести
"КПЈ да и' даље остаће "верђа
%,
својој. политици. «солидарности и
"најтешње сарадње са СКП (6) •
осталим · «омпарти јама.
' 20 гува 1948 5. ПОЛИТБИРО ЦК КПЈ
· !ЈНЕТВКЕ КА
ЈалАИ пе
А | ПОШТАРИНА ПЛАОЋЕНА У ГОТОВУ |
Ета [ |.
Седмо: — ЦК'КПЈ тврди да нико од руководилаца не сматра да Југославији · није „у борди
"за изградњу социјализма и. ому-
вање независности потребна: помоћ земаља. народне демократије и СССР-а. Само људи који су изгубили сваку везу с реалношћу могли би да тврде тако нешто. ЦК КПЈ мора при том да нагласи да давање те помоћи и сарадња не зависи само од њега, него и од земаља народне демократије и СССР-а. ЦК КПЈ сматра да сета помоћ мора повезивати с унутрашњом и спољном политиком Југославије, а ни у ком случају с чињеницом што он није могао да прими неосноване и на неистинама · засноване оптужбе.
Тврдње како се југословенски руководиоци спремају на уступке империјалистима и на'погађање с њима о независности Југославије — потпуно су измишљене и спадају у ред најтежих клевета против нове. Југославије.
ЦК КПЈ мора, међутим, подвући. да је у неким земљама народне демократије од партиских и државних органа учињен читав низ ничим неизазваних поступака којима се вређају народи Југославије, њихова држава и. државни претставници и који воде ка слабљењу поменуте сарадње, ка кварењу односа <' Југославијом. ЦК КПЈ не сматра
"се обавезним да убудуће ћути о
сличним поступцима,
Осмо: НК КПЈ не сматра да је тиме што је одбио да диску: ује о грешкама, за које Ни је Крив, ма у чему поврелио јединство комунистичког фрон та. једииство тог фронта се не заснива на призрагању мипљених и исконструисаћих грешека и клегста, него на питзенини- да ољи “ једне партије стварно ингерна ционалистичка пли није. Међутим, не може се прећи ћут. ке преко чињенице да је Информбиро прекинуо принџипе на којима је основан, а кој" су пргдвићали – добровољност сваке партије у одпосу на прихватање закључака. Информбиро, међутим, не само ла присиљава _ руководиоце КПЈ да признају грешке које нису учинили, него позиза чланове КПЈ на побупу у. Партији, на разбтјање _ јединства _ Партије. ИК КПЈ никад не може пристати да се дискутује о љеговој политиши па бази измишљотина, недругарског односа, без узајамног поверења. Таква сснова џијо и у том и само у том сеислу ИК КПЈ је смаграо ла нНијг равнопраган у лискусији и.ла не може примити — дискусит на тој бази, М даље, у вези с горњим, ЦК КП] оллучно 0ол бија оптужбу ла је Комунистичка . партија Југ сосгазиј> пре шла на гозилија напнонализма. Целокупном _ својом унутрашњом и спољном полити. кем, а нарогзто својом .борбом у току Народноослободилачког рата н правилним рог. шењем ·„напионалног питања у Југославији _ КПЈ је доказала сасвим супоотио.
Поменутим игоправданим оптужбама нанесена је нашој Лартији, нашој радничкој класи и радним масама, народима славије уопште пи њиховој себичној и 'херојској борби натзећа историска ноеправла.
Целтралном комитету КПЈ је јасно ла ће оптужбе ИК СКП (6) протиз ИК КПЈ искаристита непријатељска пропагачла у чиљу клеветања Совјетског Савеза, Југославије и. осталих демократских земаља. Међутим, ПИК КПЈ изјављује да не сноси кикакву одговорпост за све те појаве, јер их никаквим својим поступком није изазвао; :
Централни _ комитет Комупистичке партије Југославије позиза партиско чланство да 368је своје редове у борби за оства рење партиске линије и још веће учвршћење – јелинства Партије, а радничку класу и остале радне масе, окупљене у Народ-, ном фронту, да још ,„ упорније наставе. рад на. изградњи наше; социјалистичке · ломовине: Та је
не-
једини пут и начин да пракеом“.
локажемо сву _ меопрагданост
Поменутих оптужби.
93 на 1948 године > џ Београд ] Пленум Централног. ко
митета, Комунистичке . . у партије Југославије. ,'
%
о
('
па у = + РА
"ле - политика
принџипијелна “
Југо-
Брка пење ==
== = =
и И5
=> паше
>
А
; тј