Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

ПРИЛОЗИ

289

формирање врши ce подвођењем битних чињеница и закључака о битним чињеницама под такву норму. Правый закључак je консеквенца примене правые норме на те чињенице и закључке. Према томе једна од премиса правног закључка je утврђена битна чињеница или закључак о битној чињеници односно више битних чињеница или закЈвучака о битним чињеницама. Ту премису може чинити само оно што чики садржину чињеничног основа пресуде, дакле само битне чињенице и закључци о битним чиње:-таца.ма. Друга премиса правног закључка je правка норма. И по овој премией правый закључак се битно разликује од гакључка о битној чињеници. Правило искуства коде чини одговарајућу премису закључка о битној чшьеници садржи у себи сазнање стечено искуством. Искуством се сазнаје шта постоји и шта се дешава у стварности, Правка норма, међутим, не садржи никакво сазнање. Она у себи садржи одређену вољу. Том вољом одређуде се шта треба да постоји и да се дешава у области друштвеног живота. Правые норме уређују друштвене односе. Уз садејство стварних чињеница оне стварају, мењају или укидају правые обавезе и одговарајућа права. Као такве оне се јасно одвајају од правила искуства као правила у којима се изражава искуством стечено сазнање о томе шта постоји и шта се у стварности дешава. Ad (б) По својој садржини правый закључци су закључци које суд изводи: или о примени правые норме на утврђени чињенични основ пресуде или на основу примене правые норме на тај основ пресуде. Садржина првих закључака своди се на одређивање оне правке норме која се има применити на чињенични основ пресуде. То су закључци о томе да ли се у чшьеничном основу пресуде садрже елементи нужни за примену одређене правые норме. Садржина других закључака састоји ce у одређивању правног дејства које производи примена правые норме на чиньенични основ пресуде. Према томе, правним закључцима се одређује или правка норма кода се има применити или правно дејство коде производи примешена правна норма. Правни закључци нису дакле заюьучци о чигьеницама какви су закључци о битним чињеницама, те се они не само по својим премисама већ и по својој садржини разликују од закључака о битним чињеницама. A. Закључци о битним чињеницама у првостепеном поступку. Првостепени поступок je онај процесни стадијум у коме се формирају закључци о битним чигьеницама. Првостепени суд на основу изведених доказа и резултата целокупне расправе утврђуде чињенично стање и образуде чињенични основ пресуде. Образудући чињенични основ пресуде, првостепени суд формира, кад je то потребно, закључке о битним чињеницама пошто ти закључци улазе у састав чињеничног основа пресуде. Потреба да се формираду закључци о битним чињеницама не постоди увек. Она не постоји онда кад су све битне чињенице непосредно утврђене изведеним доказима. Али ако битне чињенице нису непосредно утврђене већ су утврђене само индициде или су утврђене само извесне битне чињенице а остале нису. онда je јасно да првостепени суд мора помоћу индиција да утврди или да употпуни чшьенични основ пресуде. У таквом случају