Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

412

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

4. На крају бисмо join хтели да исхакнемо нужност установлена јединствене судске јурисдикције у споровима из материје социјалног осигурања. Као што je познахо, за спорове који происхичу из удеса на раду између организадија и завода за социјално осигурање надлежни су привредни судов и, а за исхе спорове између орханизација и жрхава удеса на раду, судови опшхе надлежности. То доводи до несумњивих тепжоћа. Пошто ће се у судским споровима који происхичу из удеса на раду када су законом јасно ухврђена права и обавезе жрхава, организација и органа социјалног осигурања гохово редовно појављивати као схранке жрхва, организација и завод, дошка заххева да хај спор расправља и о њему одлучује један суд. То je неопходан услов за доношење правилне судске одлуке. Усхановљењем за суВење у хим споровима, с једне схране, надлежносхи привредних судова (у апликацији опшхег правила о надлежносхи хих судова) за спорове између завода за социјално осигурање и привредних орханизација, а, с друге стране, судова опшхе надлежносхи за спорове измеБу организадија и појединаца, без могућносхи установлена супарничарсхва (у смислу чл. 184. Закона о парничком поступку) које je у условима постојања бнтно нстоврсног чигьеничног и правног основа предмета спора нужно за нормали о обављање расправе и за правилну одлуку, онемогућава нормално јединствено расправљање и одлучивање о овим споровима, а неправилно je и са гледишта процесне економије. Ми о овом питахьу не можемо на овоме месту опширније расправљати, но из читавог нашег излагања произилази нужност јединственв јурисдикције у овој ствари, која ће обезбедити брзо судовање и јединствену јурисдикцију у једној деликатној материји.

Др

Врлета Круљ

РЕЗЮМЕ Возмещение за несчастные случаи на производстве по основам социального страхования и возмещение ущерба по положениям о гражданской ответственности Автор излагает в статье причины, по которым проблема возмещения ущерба лицам, пострадавшим на производстве, не могла быть разрешена на основании и в рамках положений о гражданской ответственности, вследствие которых появилась необходимость в принятии новой системы, не обусловливающей возмещение ущерба наличием вины и гарантирующей выплату потерпевшему возмещения причиненного ущерба в бесспорном порядке.