Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

478

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

који научну средину користе за своје иступе који не изражавају ставове овога друштва и чије ставове ово друштво не прихвата. По налажењу суда наше самоуправно друштво je толико снажно, друштвено политички афирмисано, да поједини истопи и иступи појединада на овом скупу због чета се забрана тражи не могу изазвати узнемирење грађана што би био разлог за забрану објављивања „Анала Правног факултета у Београду". Ови појединди су отворено рекли своје ставове, изразили своја мишљења и погледе, свесни сигурно своје личне одговорности, па суд сматра да баш објављивањем њихових ставова се даје могућност да научни радници и одговорни фактори заузму свој став и поставе питање личне одговорности. Ради се о паучним радницима чија je дужност да васпитавају младе генерације. Ово друштво по налаженьу суда има пуно право да постави питање какву и чију идеологију и научну мисао они треба да развијају и преносе младој генерацији. Y овом броју Анала чија се забрана тражи објављени су и ставови дискутаната професора и научних радника, који се не слажу са иступима појединих појединапа због којих се забрана тражи. Суд сматра да баш ова чшьеница даје оправдање да се одобри објављнвање овог часописа и да могућност јавности а првенствено научним радницима за ко je je и намешен овај часопис да сазнају не само о заузетим ставовима од стране појединаца због којих се забрана тражи већ да се упознају и о мишљењима дискутаната која мишљеља одударају од ових ставова. Из свега изложеног суд je нашао да се у конкретном случају нису стекли разлози предвиВени планом 52 ст. 2 тачке 2 Закона о штампи и другим видовима информације на основу којих се законских проштса забрана тражи. Изражена мишљења не могу по мшпљењу суда изазвати узнемирење грађана. Наша јавност je довољно информисана, друштвено оријентисана да iioj едини ексцеси и заузети ставови не могу изазвати узнемирење већ напротив могу je само join више мобилисати и супроставити таквим мишљењима и ставовима. На основу свега изложеног суд je одлучио као у изреци решена, с тим што je одлучио да трошкови падну на терет буцетских средстава. Записиичар, Председник већа судща, Џунић Милана Љубомир Радовић, с.р.

правый флкултьт 01 бр. 1326/3 Кж. 11. 273/71 И. 6. 1971. г. Врховни суд Србије у Београду у већу састављеном од судија: Јанковића Војислава, као председника већа, Вујчића Душана и Сератлића Миливоја, као чланова већа и стручног сарадника Радојевић Данице, као записничара, решавајући о жалби Окружног тужиоца у Београду, изјављеној на решење Окружног суда у Београду Кр. 64/71 од 20. маја 1971. године, у седници већа одржаној дана 3. јуна 1971. године, донео je РЕШ Е Њ Е ПРЕИНАЧУЈЕ СЕ решење Окружног суда у Београду Кр. 64/71 од 20. маја 1971. године тако да гласи: Забрањује се растурање часописа „Анали Правног факултета у Београду” бр. 3/мај јун 1971. Сви примерци забрањеног часописа одузимају се и имају се уништити путем индустријске прераде.