Beogradske opštinske novine

270

а ие дичио одборника, ц да .111 ми то можеио чинпти кад з ато нема одређене суме у буџету, и кад грађани и иначе подносе терете за остварање општ. циљева плаћајући 28/ 00 Одбор дакде то питање треба да иретресе и да реши, да се некоме може давати покдон из општинске касе, а тако исхо треба да се јави г. Министру, да не решава ту ствар пре овог новог решења. Ја с моје стране ограђујем се од оваког незаконитог решења н сматрам да одбор не може на штету иигереса општинских чинити нокдоне. Коста ТомиК. Ако мипистар одобри наше решење онда нема ту иикакве одговорности ни за кога. Никола Р. ПоиовиК. Извештај је био на дневном реду у коме је стајало и то нитање о Чађевићевој награди, и цо томе одбор је решавајући о нзвештају донео закључак п о награди Чађевићевој. Коста ТомиК. Комисија је то разложила одбору и одбор је то усвојио. То је свршена ствар. Сад г. Министар има да каже, хоће ли да нрими то решење одбора или неће. Још једаред ћу казати, да до одборнигса неће бити никакве одговорности за накнаду ако и министар решење одобри; а ако не одобрн онда ми нећемо издати. Ћока ПоваковиИ На дневнн је ред требало ставнти и извештај комисије о ономе зашто је она позвана, а требало је ставити и предлог комисије о поклону. Т« тако није учињено. а шта се с тим хтело не знам. Тлиша ЈосииовиК. Требало је казати: предлог комисије да се томе и томе поклонп то н то. Коста ТомиК. До данас се није тако практиковало. Ја скидам са себе то, да је овде урађено нешто што није требало. Ђока НоваковиЛ. Ми нисмо могли о томе донети решење, јер смо били необавештеии. Председник. Ја сам био ван Београда, те не могу дати вам правилнога одговора- Мој друг г. Коста објаснио је ствар. По реченоме §-Фу Суд има право да оцени да ли је каква ствар оспована на закону или нпје, и иошто је суд послао нредмет г. министру, значи тражи његово решење а не налази да је одлука незакона. Сад ако ја морам ово питање изнети по изнесеном иредлогу опет одбору, онда вас молим да ме узмете после у заштигу, да не изиђе да сам ја онај, што неиоштује закон. Никола X. ИоиовиК. Ја би желео знати, да ли је акт послат г. Министру Финансије Формиран у виду заслуге или иоклона. Коста ТомиК. Као засдуга, јер тако гласи и решење о томе. Димитрије ЂорђевиК. Тај закључак о коме г. Томић каже да је њему дато као заслуга, иикако не може нити је могао да се поднесе као заслуга у такој Форми, јер у извештају стоји, да је заслуга његов други рад, а ово је ноклон. У извештају стоји да има да п .има на пме рада и уговореног посла још 1800 дин. а иокдок је особено од 2000 дииара, и то је д том иоклону одбор незаконо решио да му се изда. Глиша ЈосииовиЛ. У извештају < тоји да се исплати још 1800 дин. Но иредлог једног одборника оспорава 700 дииара и по томе казано је нема да прима впше око 1100 динара. После је дошао поклон и једа.; од одборника казао је, да му се бакшиш не сме давати, а што је више израдпо да му се нлати. Дакле 2000 динара ннје смео одбор поклањати; и то је оно што је сасвим незаконо.

Коста ТомиК. Одбор кад је то решавао казао је, да то није бакшиш, него за то што је човек израдио посао добро да му се да нешто више, на име награде, па по томе сам и рекао као заслуга, јер ако није заслужио не може ни бити награђен. Димитрије 'БорђевиА. Али никако није могло да се министру поднесе на одобрење као заслуга његова. (Секретар објашњава да у акту није казано као „заслуга" него као „награда"). Раденко ДраговиИ. Овде изгледа тако. Одбор је решио да ,је једна ствар по закону и то је усвојио и суд општински. Председник има право да поднесе понова на решење ако нађе даје незакопнто. То није пађено за незаконито, и ствар је свршена. Ако мн сад усвојимо ту ирактику, да поједини одборници траже да се понова то решава, онда ће наступити случај да се свака ствар тако нонавља и тако нећемо ннкад ништа урадити. Дакае ако сад суд држи, да је одборско решење законито, онда нема више говора, а ако не држи, онда може изнетн на решење поново, премда го не може бити, по што је с тим самим, што Је суд послао на одобрење министру, у исто време признато од суда да је решење одбора законито. Ђока НиколиК. Законом није казано, да одбор може само ради тога, да се сачува од одговорности, износити на ново решење, кад је суд убеђен да је законито. Председник. Ја нмам још ово да кажем. Вечерашња седница није иотпуна. Ако се овај предлог ирнма, онда ћу га изнетн у другој седници. Међутим ако дотле министар буде одобрио решење одбора, ми ћемо задрагати новац у каси и нећемо га издавати док се ово не раснрави. Дакле хоћемо ли сад да решпмо, или да оставпмо за идућу седницу. (Чује се: можемо решити. Неможемо). Чујте акт како је написан односно овога и нослат господину министру. Др. Марко Леко. Као члан те комисије имам да кажем неколнко речи. Ја мислим да не би било у реду да се сад о томе говори, хоћемо ли понова о|овој ствари решавати или не, кад осим мене нема ни једнога од оне господе чланова комисије који су ту сгвар нредложили, а ја као што вам је познато, нисам се у извесном погледу сложио с истом комисијом и с тога нисам извештај иотнисао. При свем том сматрам за дужност да иапоменем, да главни разлог комисије у сад ирочитаном писму упућеном, Министру, није као што ваља маркиран. Комисија. је нредлоашла и одбор је усвојио да се г. Чађевићу изда извесна награда ноглавито с тога, што је стручна комисија, која је нрегледала нивелационе планове, тако повољан извештај цоднела одбору, да је одбор с највећом похвалом примио рад г. Чађевићев. Та награда или накнада, само је један видљив знак те нохвале. Димитрије ЂорЈјевиК. Акт је наппсан као што је и решено. Мало ире је казано, да је написано као засл^ га, а то није, него стојн као награда, а то је поклон. Председник. Састанак је закључен. Господа нека сутра дођу у 11 часова на станицу. Састаиак је овај трајао до 9 часова по иодне.