Beogradske opštinske novine

Број 42

— 247 -

Год. XIX

упућених питаља на председништво односно безимених друштава за трамвај и електрично освесљење у прошлој седници деловођа погрешно ставио реч „нагна", а требао је да употреби глагол приморати у место глагола „нагнати" и да у место речи „нагна" стави реч „примора" јер је то правилније а и сам ј г. Степановић у томе своме говору употребио глагол приморати. Сем тога наводи, да је у љеговом говору по предмету претреса извешћа комисије за проучење питања о утврђењу варошког рејона изостављена реченица „пошто Београд има свој природни рејон, којим се и зграде обухватају." Тражи да се те погрешке исправе. Одборник г. Милушин Стеи н/виИ наводи да су на крају првог његовог говора по истом предмету ногрешно стављене речи: „а у којим границама изјасниће се кад се буде приступило коначном решењу овога питања" а треба да стоји, „а на име да се границе новог рејона утврде од ВајФертове пиваре па друмом који спаја крагујевачки и топчидерски друм, за тим потоком од „Чубуре" до прве трошарж нке станице; одатле путањом до више тако званог Миљковићевог имања (а ово би се имало за општину експро фисати ради прогапрења) поред тог имања до пута од „Чубуре" па туда обухватајући све подигнуте куће изаћи на др>м цариградски и овим ићи по предлогу комиеије даље до Дунава." Тражи да се ова исправка у записнику учини. По саслушању свега тога, — одбор је репшо: Прима се записник одлука седнице држане тридесетог октобра тек. године са напред издоженим изменама и допунама. II ОдПорнпк г. Ђока СшанпјевиЛ наводи, да су новине донеле, да је приликом упућених питања на председништво у прошлој одборској седници по иредмету електричног осветљења и трамваја, одборник г. Милутин Степановић изјавно да надзорна комисија врло лабаво води надзор над друштвима за осветљење и трамвај и да с тога иста друштва не испуњавају уговорне обавезе. Као председпик исте комисије дошао је да у име комисије одбије од исте тај прекор. Садања надзорна комисија не може за то ни у колико бити крива. Познато је, да је надзорна комисија била укинута и да није постојала скоро три године ида је тек Јануара ме сеца ове године изабрата. Међу тим је неоспоран Факт, да развој едектрицатета треба пратити и проучавати без прекида и да је надзорна комисија требада на томе непрекидно да делује. Чим је садања надзорна комисија изабрата она је одмах прегледала сву едектричну инсталаци у, па је о извршеном прегледу и о нађеним неисправностима у истој поднеда општ. суду извешће а друштво позвала да у остављеним му роковима све константсване неисправности доведе у ред. Тако је комисија за то оставила друштву три рока, према могућноети довођења у исправност појединих консгантованих неисправности и то један је рок био од 15 даиа, други од 30 дана, а трећи рок за 10 октобар ове године. По истеку сваког овог рока комисија је понова извршила преглед инсталације друштвене да би се уверилаје ли друштво по њеним примедбама инсталацију у ред довело. 0 нађеном сташу инсталације придиком ових поновних прегледа комисија је поднела општинском суду извештаје. Према овоме комисија је учииила са своје старне све шта је могла учинити, а што ти извештаји нису још изнесени пред одбор она за то не може бити одговорна, јер она у својим рукама нема извршну власт већ је њена дужност,

да сваку неправилност констатује, позове друштво да је одклони, а за тим се увери, је ли друштво по примедби комисије поступило или не, а о свему томе да извести општински суд. Са наведених раздога комисија налази да до ње нема никакве кривице и он у име комисије одбија »ваки прекор упућен јој. Председник је изјавио да се не сећа, да је у прошлој седници ма ко у томе смислу пребацио надзорној комисији, да је иста лабава у вршењу своје дужности. Одбпрник г. Никола СиаеиА тражи да се извештаји надзорне комиснје, о којима је реч у говору одборника г. Ђоке Станојевића взнесу што скорије пред одбор. Лредседник изјављује, да је у прошлој и ранијим седницама дао потребну изјаву по овој ствари и да ће поступити онако, како се јетом приликом изјаснио. Одборник г. Нклушин СшепансвиК радује се што је надзорна комисија тако осетљива и што је изаслала свога председника г. Станојевића да од ње одђије прекор да је у раду лабава. Желео би да комисија не врши свој посао канцелариски, да подноси општ. суду извешћа о неиеправности безимених друштава и да на томе остаје, већ да води старање да њени пзвештаји издаче пред одбор одмах а не тек посде године дана Сем тога тражи да комисија изнађе пут и начин, да се садањи гоптери који су се показали врло неп акти ши и по потрошаче струје штетни замене другим практичнији. А сем тога да се друштво опомене да их увек има у потребном броју. Наводи како је он тражио да му се за његову инсталацију даде електрична струја па му друштво исту није могло убрзо дати, изговарајући се да су му контери на испитивању у физичком инстигуту Велике Школе. М*ђу тим кад је друштво у његову инстадацију наместило контер видео је, да је исти испитиван још 1897 годпне, а то значи да друштво нема у довољном броју контере већ чека док нека од абонената пе откаже стр> ју па онда контер од инстадације таквих абонената даје новим, а то не сме ни у ком сдучају бити. Одборник г. Ђока СшанојевиЛ пита одборника г. Степановића, да му одговори: па који ће начин надзорна комисија дејствовати па да њени извештаји и нредлози буду изношени на време пред одбор па објашњава, да комисија за то апсолутно нема могућиости. Дзље наводи, како се је надзорна комисија увек радо одазивала модбама грађапа потрошача сгрује и исте упућивада како да заштићују своја права која су им уговором о осветљењу огарантована, али да се исти по упуствима, комисије пису уирављали, а за то опет комисија не може бити крива. Одб рнчк г. Милутин СшгиановиК одговара г. Станојевићу, да је начин да се извештаји надзорне комисије износе на време :од стране општ. суда одбору тај, ла надзорна компсија приликом нодпошаја својих взвсшћа извештава одборнике па да исти упућују питање на председништво. Одборник г. Ђокг СшанојевиЛ одговара, т а је пре извесног времена баш г. Степановића известио о поднесеним извешћима па ипак није ништа урађено да се ти извештаји изнесу пред одбор. Председник је изјавио, ла остаје при својој изјави датој у прошлој седници по овим стварима и моли да. се пређе на дневни ред. По саслушању свега тога, — одбор је решио : Да се пређе на дневни ред.

III По прочитању акта кварта дорћолског АБр. 10212, којим се траже уверења о владању и имовном стању извесних лица, — одбор је изјавио: Да су му непознати Сима Бнрџанин и Јозсф Стелика кочничари трамваја. IV Пргдсецник извештава одбор да је општински суд решењем својим од 31. октобра тек. године АБр. 10102, одлучио: Да цена хлебу за прву подовину месеца новембра тек. године т.ј. од првог истог месеца искључно буде двадесет и четири паре дин. по килограму, а хлеб да се продаје по двадесет и пет пара дин. у тежини од 1042 грама. По саслушању тога и по прочитању поменутог решења суда, ~ одбор је примио к зпању са одобравањем ово решење суда о одређеној цени хлеба за прву ноловину месеца новембра тек. године. V По прочитању извешћа економног одељења АБр. 9947, о држаној липитацији за издавање под закуп општинских дућана на Цветном тргу ван велике зграде, — одбор је решио: Да се опшгински дућани на Цветном тргу ван велике зграце издаду под закуп под прописаним погодбама а за време од првог јануара па до тридесет првог децембра хиљаду девет стотина друге године закључно и то: 1. Под бр. 5 и 6 Јовану Филиповићу по закупну годшпњу цену од осам стотпна динара; 2. Под бр. 8 Милану Караклајићу по закупну годишњу цену од две стотине осам динара и педесет пара динарски; 3. Под бр. 9 Ђорђу Ђорђевићу по закупну годишњу цену од две стотине деведесет динара; 4. Под бр. 12 Манојлу Ранковићу по закупну годишњу цену од две стотине седамдесет и три динара; 5. Под бр. 13 Таси Харизовићу по закупну годишњу цену од четири стотине петнаест динара и десет пара динарски. 6. Под бр. 14 Тодору Михаиловићу по годишњу закупну цену од четири стотине динара и педесет пара динарски; 7. Под бројом 17, 18 и 19 Пиколи Петровићу по годишњу закупну цену од хиљаду две стотине седамдесет и шест динара и педесет пара динарски; 8. Под бр. 20 Ђорђу Манчићу по закупну годишњу цену од три стотине и шесет динара и педесет и пет пара динарски; 9. Под бр. 21 Ђорђу Манчићу по закупну годишњу цену од сто осамдесет динара и педесет и пет пара динарски ; и 10. Под бр. 21 Ђури Иванчевићу по закупну годшпњу цену од две стотине седамдесет и пет динара. Да се за издавање под закуп ових дућана под бр. 15 и 16 држи понова лицитација. VI По прочитању извешћа економног одељења АБр. §881 и 9957 о држаним лицитацијама за издавање под закуп месарских дућана у великој згради па Цветном тргу и пиљарских тезги у истој згради, — одбор је решио : Да се понова држи лицитација за издавање под закуп ових општинских добара.