Branič

БРОЈ 6.

Б Р А Н И Ч.

Апелациони Суд није примио ове примедбе I. оделења Касац. Сула из ових разлога: „Законодавац бринући се, да један оптуженик при ислеђењу код полицијеке власти што више гаранције има, наредиоје у §. 23. крив. суд. пост. да се ислеђење код полицијске власти чини свагда у присуству два попггена грађанина, као што то и оделење Касац. Суда у својим примедбама наводи, само што оделење овом законском пропису придаје шири појам и налази, да присутна лица при ислеђењу код пол. власти, могу бити друга лица сем ових, које је ошнтина бирањем сваке године одредила за присутнике. Али Апелациони Суд не дели овако мишљење Касац. Суда. „ Кад се горњим законским ппописом у интересу оптуженика. тражи, да при његовом испиту присуствују два поштена граћанина од лица. које оиштина из своје средине избере. олреливши и број њихов, онда се ни у ком случају не може дозволити, да нолицијска власт ироизвољно кога хоће, узима за присутнике при ислећен у кри вица кога оптуженика. пошто је онштина једино позвано овим зак оном, а и чланом 8. закона о устројдтву опнттина и општинских вл асти, да сазнаје, а по потреби и уверење даје. какви пој је који гра ћ анин моралног живота ; и да она бирајући липа из своЈе средине з а присутнике сама означи њихова вмена из целог броја. граћана њене општине. као поштена лица, а позитивно је, да општина бо ље иознаје људе из своје ередине, но полицијска власт или чин ов• ници њеаи, који се често по дужности премештају из једног у друго месго, па им често није могуће да знају какви се к >ји од грађана у општини сматра. „Сем изложенога, оделење Касац. Суда, да би доказало, да полицајска власт сем одређених лица од општине, за присутннке може да узме и друга лица, позива се и на нредпоследњи одељак §. 28. крив. пост. по коме оптуженик има права да против присутника чини и зузеће по §. 43. крив . пост.; али ни овај разлог не одговара закону, једн о што овде тај случа ; и не постоји, а друго што је горњим прописом ДЗДШ—ЦРДВД - опгуженику, да чини изузеће против присутн их лица т разуме се лица, које је општина за присутнике изабрала , а н е лица пе надл ежна. које би полинијска власт за присутнике у зела, и Ј за к ој е се_није мо гло ни мислити, ношто" присутност њихова по самом за к ону невредећа је као не нддлежних лиц а. „Кад би се пропис реченог §. 28. крив. пост. тумачио онако, како оделење Касационог Суда узима, онда би се омашила или бар јако ослабила она цел, која се ради јаче безбедности оптуженога хтела да постигне, против могуће хотичне или нехотичне злоупотребе при ислеђењу ; јер би тада било могућности, да иследне власти