Branič

вро.ј 10

В Р а н и ч

347

застаревају за три месеца а за то време гго § < 9 крив. :;ак. застарева и сама казна. Неки мисле да извршност пресуде почиње од дана кад је нолицнја исту на извршење нримила. То је погрешно. Ледно правно нравило гласи: у с-лучају сумње ваља ићи иа олакшину теретнога, а то је овде случај. Јер нигде у закону нема одредбе одкад почиње да застарева пресуда, то није одређено као код истраге о делу. Кад нема о томе изречне одредбе, онда извршност иресуде вал>а рачунатп од дана кад је пресуда извршна ако нема жалбе, а у том случају од дана решења Касационог суда, што се са свнм слаже са основима о течају застарења самога дела, јер застарење дела почиње тећи од дана кад је дело учињено (сем дела трајућпх или продужених) тако, да се дан у који се оно десило узима као потпун број као гато Бернер тврди и као што изречно $ 75 крив. зак. прописује. Кад би се мњење, по коме се извршност иресуде рачуна од дана, кад је исту полпццја примила за правилно огласило, онда та пресуда може стајати код суда пет и више година што би било врло неправедно. Јер оида би се узело да нреступна или злочина дела раније застаревају од саме иресуде о том делу, што би било на штету кривца, јер би онда само дело раније застарело а пресуда далеко доцнпје. У овом носледњем случају застарелост би се иродужила. Извршност пресуде дакле ие сме да се везује за дан у који је полицпја пресуду примила. Према гореизложеним основима ми сматрамо да је спорна пресуда застарела 2 Августа почевши даном 2 Маја као решења Касацпоног еуда. Друкче не иде. Пожаревац. Ст. Максимобић