Branič

816

б Р а Н И ч

врој 23 и 24

адвокате ради саветовања и писања жалбе. Жалбу на решење о нритвору могао би да изјави у року од осам дана од примљеног решења. С тога би се дан и час предаје решења морао тачно да означи, а тако исто и пријема жалбе. На изјављену жалбу морао би се жалиоцу, на његов захтев, и реверс да изда. Комисије ове морале би ислеђење своје да сврше најдаље у року од 21 дана, од када су дотично лице притвориле. Затим би морале одмах да пошљу сва акта ислеђења надлежном министру, чија би дужност била да наре ди државном правобраниоцу да поднесе тужбу надлежноме суду са актима у року од осам дана пајдаље. По пријему ове тужбе судови би имали да поступе онако као што смо напред казали за све у опште тужбе. * * Завршујући ову нашу расправу, ми опет напомињемо да смо изложили само у главноме начела по којима би требало израдити нов кривични поступак, разумемо његове прописе у погледу на личну безбедност држављана, јер када би писали опширније и у појединостима о кривичном поступку далеко би се одмакли од предмета наше студије. 0 закон о чиновницима грађанског реда као и закона о печатњи нисмо се ни дотакли , што су то специјални закони који регулишу ирава и дужности појединих сталежа, а предмет наше студије била је лична безбедност држављана у опште са њеним историским развићем. Др)Гом приликом, и ако се будемо налазили у повољнијим околностима, ми ћемо бити слободни да опширније разрадимо ову нашу тему.