Branič

824

б р а н и ч

број 23 и 24

говог личног односа према своме оцу, постојало би дело оцеубиства, а према оном другом — несродном, постојало би дело убиства човека. Да лични односп појединих криваца или саучесника према предмету и лицу не могу стварати исто дело према осталим кривцима, или саучесницима, који са првима не стоје у истим односима према предмету и лицу, Апелациони Суд налази ослонца за ово своје мишљење п у наређењу I 52 крив. зак. сс Касациони Суд у својој општој седници 16 Новембра ове год. Бр. 4075 нађе, да према закону не стоје примедбе I одељења Касац. Суда но да стоје горњи противразлози Апелационог Суда, па за то пресуду Апелац. Суда огласи за снажну а жалбе оптуженог Обрада и државног тужиоца одбаци. саопштио М. Дамјановић.

ПРАБ03А0ТУПНИЧЕИ ИОПЖТ

Г. Петар М. Вукићевић , судски писар, полагао је правозаступнички испит 4 ов. мес. и на испиту добио је да реши овај Правни задатак Пок. Борђе завештао је овако : Златан сахат да наследи његов брат Драгутин. % Све остало имање да наследе по пола : његов син Милош и фонд великошколаца. Син Милош тражи да се то завештање поништи, јер је тиме, што је сахат из целине издвоЈен, н.егова половина од целине смањена и тако закони део окрњен. Драгутин не признаје то окрњење, јер је тестатор имао право да њему остави легат, а остатак да према закону о наслеђу распореди. Ако је Милошу окрњен закони део, нека му га допуни фонд. И фонд се брани тако, да закони део није окрњен, јер је тестатор оставио половину своме сину, а и њему ништа више но половину од онога што је остало по одбитку сахата. Обојица, дакле, траже да се тужилац одбије. Сад треба да се пресуди : Да ли је овде закони део окрњен ? Ако јесте, ко ће од тужених да га допуни : да ли легатар Драгутин или фонд , или обоје ?"