Branič

стр. 144.

б р а н и ч

број 5.

кога задатка као што је прописивање правила по којима ће грести државни жпвот, опет су закони, као и други радови човечји, често пута несавршени. Није реткост да су извесне одредбе тако редиговане да им се не може лако или сигурно прави смисао ухватити; или да су у флагрантној противречности са другим нрописима. Дептава се такође да законодавац пије никако предвидео известан правни однос који се у практици појављује, било да је то пропустио учинити, било да друштвене релације, у времену кад је закон прављен, пису ни изазивале такве односе. У свима тим случајима, судија има деликатну дужност. Онимасједне стране да, при тумачењу таквих ирописа, тежи да сз приближи духу закона и да, колико је год могуће, не изриче решења која би тај дух запостављала; с друге стране он има, свуда где му је немогуће прозрети дух закона, да ствара нова правила, при чему он треба да се придржава многих обзира, као што су правичност, дух времена, стање цивилизације и т. д. Једном речју, у свим тим приликама, судија има да тежи да се што више приближи истини и савршенству. Судови, дакле, могу много да допринесу усавршавању законодавсгва, и то не само тамо где имају могућпости да у извесној мери закон праве, него и тамо >де су законске одредбе прецизне; свакодневно позвати да законе примењују, они најбоље могу да увиде њихове махне, нпр. њихову ненравичност, њихову противност са духом времена. Али, да би овај заједнички рад судова у усавршавању закона био могућ, нужно је да сваки судија има маха да, у том општем раду, свој трибут принесе; нужно је да судији ништа не смета да може казати своје лично мишљење о миогобројним правним питањима која пред њега долазе. Ову слободу у решавању спорних питања, слободу без које нема услова за напредак у судству, па, следствено, и у законодавству, ту слободу судија нема у систему начелних одлука. Ако је солуција коју је, нпр., Касациони Суд дао извесним законским питањима обавезпа за ниже судове, онда ови не могу, мимо ту солуцију, давати неко иово објашњење о спорном пропису; они морају слична питања расправити онако како је то учипио Касациони Суд. Мећутим, одлука тога Суда може бити погрешна, било што се са законом коси, било што је, у одсуству изречних одредаба, неправична или неса