Branič

стр . 388.

бранич

број 11.

ИЗСУДНИЦЕ XII. Продаја непокретног имава мора се три дута оглаоити. Касациони Суд у општој седници својој начелно је решио: §. 474. грађ. судс. поступка, доведен у везу са §. 121. истог ноступка, има се разумети и примењивати тако, да се продаја непокретног имања мора три иута огласити у Српским Новинама, за коју је продају по §. 476 поменутог поступка потребан оглас и преко новина. (11. Јуна 1896. књ. бр. 1. ДБр. 4518.) XIII. Изме^у §. 131. и §. 143. отец, пост, постоји разлика. Касациони Суд у општој својој седнпди начслно је решио: Између одредбе §. 131. стец. иост. и §. 143. истог закона постоји разлика. Први закони пропис предвиђа с-лучајеве редовног ислбђења код банкротства и он има материјалне везе са одредбама §§. 261. и 263. крив. зак., а §. 143. стец. пост. предвиђа и обухвата дисциплинску кривицу за нејављање престанка плаћања п ограничен је само на тај једини случај. (11. Јуна 1896. књ. бр. 2. ДБр. 2276.).

XIV. Дужник трговац подлежи дисциплинској казни по §. 143. стец. поот. за нејавл>ање о престанку пла^ава и онда, кад на веговој имаовини нема никаквог обезбеЗјева. Касациопи Суд у општој својој седници начелно је решио: Без обзира на то: што на имаовини душника трговца нема никаквог обезбеђења, ако су само рокови његовим обвезама протекли пре, него је Суд прибавио основе за отварање стецишта, било услед пријаве или тражења повериоца, било по непосредном уверењу из својих књига, — подлежи дужник дисцишпшској казни иО §. 143. стец. пост. (11. Јуна 1896. књ. бр. 2. ДБр. 2276.).