Branič

стр . 644

ћ р а н и ч

број 1§.

§. 310. грађ. ност. ова пресуда нс подлсжи расматрању Апелационог Суда, пошто је основапа па главној заклетви. Првостепени суд решењем својим од 2. јула бр. 18052. одбацио је незадовољство тужене стране. У жалби пуномоћник тужене стране противу овога решења иавео је ове разлоге : Спорно питање (тражбина) не решава се само главном заклетвом према одбрани наших властодаваца, јер супрот тој трЈ,жбини истакнута је застарелост од стране тужених, са чега и није од њихове стране примл.ена понуђена заклетва. Доказ главна заклетва и застарелост две су са свим различнте ствари, јер главна заклетва унотребљена је од стране тужиоца као доказ за постојање тражбине, а застарелост од стране тужених употребљена је као основ за оелобођење од те тражбине, што није на време (у прописаном року) тражена. Према овоме тражбина може бити изван сумње — доказана — иа снет да се изгуби застарелошћу, као што је овде случај (§. 928. б. грађ. зак.). Па пошто су се тужени позвалп на застарелост тражбине за ослобођење од исте, Суд ја морао узети у оцену ио §. 949. грађ. закона без обзира на доказ о иостојању тражбине, што се расправља по Формалном, а застарелост по материјалном праву, јер ако би се овде ценио само доказ без погледа на истакнуту застарелост, онда би значило: да св тражбипе, које су застарелошКу иресталв (уништене), могу доказом (у овом случају заклетвом) оживљаваКи, што с гледишта вакона не би било оаравдано. Касациоии Суд примедбама од 10. јуна. бр. 5184. уништио је горње решење првостепеног Суда са ових разлога: Погрешно је нрвостепенн Суд одбацио незадовољство тужене стране на пресуду тога суда бр. 9748, јер ова није донета искључпво на основу главне заклетве, већ је предмет оцене њене била и застарелост, којом се тужена страна брани. Саопштио Ст. МаксимовиЉ.

XXXIII. Авалиста је дужан платити меничну оуму тек онда, кад ое констатује неисплата менице од стране меничних потпионика. С. К. трг. молио је суд, да за обезбеду 800 дин. дуга с 6% Г ЗД. интере. од 1. Јула 1898. до наплате, таксе и трошкова одобри забрану на х / 2 плате и покретност његова дужника М, К. чиновника.