Branič

стр . 656.

б р а н и ч

врој 18.

решинову одају какву младу удовицу за ноћну дворбу, ако је он истражује, шго се већ у наиред сазна. Тако је било некад у крушевачком и јагодинском округу, за прве владе Књаза Милоша. А данас? Алекса С. Јованови!.

ПРЛВОЗАСТУПНИЧКН испит У недељу 6. сентембра иолагао је правозастуннички испит г. Константин А. Тимотијевић, нисар министарства иностраних дела. Питали су: г. Милан Мостић, адвокат из Београда, из кривичног судског поступка, закона о општинама и конвенција закључених између Србије и других држава; г. Др. Драгиша Мијушковић, нрОФесор Велике Школе, из грађ. права са закоником и приватног међународног права; г. ЈЈазар Поповић, судија Касационог Суда. из трговачког ирава са закоником, меничног права и рударског законика; г. Гргур Миловановић, проФесор Велике Школе, из кривичног права са закоником, закона о пороти и штамни; и г. Арон Нинчић, судија Касационог Суда и председник иснитног одбора, из грађанског судског постунка, правила за неспорна дела и закона о уређењу Главне Контроле. Писмени задатак, који је био из области грађанског права, и који је дао г. Лазар Поповић, гласи: „Јануара 16. године 1896. умрла је у Београду Миља жена Марка Цветића, трговца београдског. „Фебруара 26. исте године било је рочиште код неспор. судије за в. Београд, одређено за пријаву наследника, и на томе рочишту пријавили су се за наслеђе Миљине имаовине: „I. Отац њен Петар Јовановић, шпекулант из Београда, тражећи да наследи умрлу кћер своју по §. 401. грађ. закона. Поднео је пуноважан доказ да Миља није оставила потомства, јер није имала деце своје; „2. Љубица, усвојеница умрле Миље и мужа јој Марка, коју као малолетницу заступају поочим Марко и рођена мати Анка Сганковић, из Земуна. За доказ свог права на наслеђе, које тражи, поднела је уговор о усвојењу нанисан у смислу §§. 137. и 145. грађ. законика, а закључен 20. Септемара 1895. између матере њене Анке, којој је но поднетом пуноважном доказу ван-