Branič

број 20.

в р а н и ч

стр . 727.

Суд не може иреиначавати иресуду нижег суда у норист ов/гуженоме. Алексинац, Септембра 1898. Саопштио Мих. Р. Радивојевић ______ судија. XXXIX. Повериоци фидејикомисарног наоледника не могу тражити наилату из прихода ^ога имања, кад се он тога права одриче. (Одлука Касац. одељења.) У парници стечајне масе Живка Н. противу малолетне деце његове, која су с њиме заједно Фидејикомисарни наследници, да се приходи масеног имања уносе у стечајну масу и одатле повериоци Живкови испдаћују, нрвостепени пожаревачки суд, пресудом својом од 2. Јануара 1896. Бс>. 159. судио је по тужби; Но по незадовољству заступника малолетие деце, Апелациони Суд, пресудом својом од 12. новембра исте године Вр. 3248 одбио је тужилачку страну од тражења са ових разлога: Пошто је по §§. 338., 392. и 393. грађ. зак. по тестаменту пок. Димитрија дато лично право ужнвања прихода са имања пок. Димитрија Живку, сину Димитријевом, под теретом, да се о осталим лицима у тестаменту означеним брине, у противном да нриходе имања прибирају остала лица у тестаменту означена са правима, која су им по истом тестаменту уступљена — то овде уживање прихода са имања пок. Димитрија везано је за личност сина му Живка с тим, да се Живко стара о издржавању и васпитању осталих наследника по тестаменту означених. Али пошто Живко неће своје право да употреби, па нрема томе и своју дужност да врши, да издржава и васпитава наследника, већ га напушта у корист осталих наследника по тестаменту, то тужилачка страна не може се никако користити личним правима уживања Живковог на име, да се из прихода имања пок. Димитрија, који су искључиво везани за личност Жавкову за своја примања наплаћују, кад сам њихов дужник то право уживања напушта. По жалби тужилачке стране Касациоии Суд оснажио је горњу пресуду Апелационог Суда, решењем својим од 22. Маја 1897. год. Бр. 2938. Саопштио Ст. Максимови!.. — —