Branič

БРОЈ 10.

Б Р А Н И Ч

стр. 469.

Митар, као неписмену, без њеног знања и одобрења, лашно на меницама као акцептанта потписао и да трасант на меницама Стеван К. и сведоци Димитрије и умрли Милан лажно на меницама Фунгирају. Неготински првостепени суд, налазећи, да је истинитост оспорених меница утврђена, пресудом од 23. X. 1896. №19.543 осудио је тужену Стану на плаћање спорног дуга. По незадовољству тужене Стане, Апелац. Суд, налазећи да су спорне менице лажне решењем од 18. XI. 1897. № 3.637. решио је: „Да се са ислеђењем и суђењем овога спора застане и над тужиоцем Мијајлом и сведоцима: Димитријеми Стеваном отвори кривична истрага за дело кажњиво по тач. 5. §. 148. крив. зак." По жалби тужиоца Мијајла потписника (односно сведока) Стевана и сведока Димитрија Касац. Суд примедбама III. одељења од 25. I. 1899. ЈУ2 422 поништио је горње решење Апелац. Суда, са разлога: „Кад се из акта овога спора види, да су менице, због којих се оптужују: тужилац Мијајло, потписник Стеван и сведок Димитрије, једне исте са онима, за које је стављена прибелешка на имање дужне Стане, решењем првостепеног суда неготинског од 9. октобра 1894. ЈУ2 12.352, које је решење по гласу рецеписа № 12.123 примила Стана 14. октобра исте год. и није протествовала нити се бранила, да ј е залога ова основана на лажним меницама, но тек 10. марта 1894. а у акту свом ЛЗ 5.030. (којим је тражила задржање горе поменутог осудног решења од извршења) изјављује, да исте менице не признаје за своје и то после смрти свога мужа Митра, онда је самим тим ®актом потрвена свака сумња, да је пок. Митар са горе именованим сведоцима потписаним на меницама лажно издао ове, на штету Станину, а кад то стоји, онда отпада и свака сумња кривичне природе, којаби могла служити за основ кривичној парници против тужиоца Мијајла, сведока Димитрија и потписника Стевана." Пошто је усвојио ове примедбе Касационог Суда, Апелац. Суд је пресудом од 1. 1Г. 1899. № 3999. одобрио пресуду првостепеног суда. По жалби тужене Стане, Касац. Суд је решењем III. одељења од 22. III. 1899. М 2637. оснажио горе поменуту пресуду Апелац. Суда. , Саопштио Милан В. Петрови! секретар неготинеког првост. суда.