Branič

I

БРОЈ 4

словима (стр. 342—363) и грађевинском уговору. Књига се завршује излагањем одредаба закона о устројству трговачког суда. По начину обраде, ово дело држи средину између чистог теоријско-системског излагања и егзегетичког коментарисања, премда више нагиње ономе првоме. Писац се одликтје природношћу излагања и логиком у класиФиковању. Његове су де®ининије јасне и предизне, и из^леда да су даване увек с обзиром ва соштип18 ор1п!о Дос1огит. Кроз цело дело и при сваком поједином трговачком послу види се оштра делимитациЈа области трговачког и граЈ)анског права, што читаоцу пружа могућности да боље уочи оделите особине тр! овинско-правног саобраћаја. У целоме раду наилази се, скоро свуда, на једновремено излагање и теоријских резоновања и одредаба нашег позитивног трговачког црава, чије деФекте писац износи смело увек кад год му се учини да су његове одредбе било у конФликту са теоријом, било у противности са законодавствима других напреднијих народа. Као нарочита црта овога дела истиче се велика прецизност у обележавању поједаних момената и елемената нужних за појам појединих института трговзчког права, разуме се у колико је то дозвољавао обим који је делу обележен самим његовим циљем. У погледу стила може се рећи: он је П ш р 1 4 е а { о х - с е (1'е { г е с 1 а 1 г. Г. Радојичић је овај уџбеннк ппсао за ђаке трговачких школа; ади он је у њега унео толики материјал и толико га разрадио, да може иослужити и сваком другом, ма и са јачом спремом, за елементарно познавање свега онога што улази у обим трговачког и меничног права. 1 ) Корист од ове књиге очевидна је. И њена техничка страна безпрекорна је. И за то што се она сама препоручује и садржином и Формом, држим, да се и за њеног аутора може рећи : 0 т п е (пП( р п е с Ј и т. Жзв. Ш. МнхссављеаиЈ — <»**<№•-

1) У предговору г. Гадојичнћ наглатава, да спрема г/убликацију и једног другог већег рада из трговинског права, који ће обухватити аегова иредаваша ив тога предмета на Вел. Школи.