Branič

отр . 330.

б р л н и ч

БРОЈ 7. и 8.

и садржину истог, не виде се ни у колико да је Н. А. дао свој аристанак на ово , гако ■рећи, самооитужење. „Према томе суд је погрешио, нашавши да је поднето пуномоКство исправно, јер се, према горњем, на основу истог није мопа подићи никаква кривична тужба противу Н. А., и за то је суд требао да сматра, да у овом случају нема иодигнуте кривичне тужбе иротив Н. А. »II. »Кад је првостепени Суд усвојио мишљење Касационог Суда (примедбе од 20 марта тек. год.) да појам ортачине не искључује појам утајеи преваре, онда је погрешио, што је испустио из вида и то, да се кривична истрага против једног од ортака, оптуженог за утају, може тек по деФинитивном прекиду ортачких односа повести, а то ће несумњиво бити по коначном прегледу ортачких рачуна, па било то путем међусобног споразума било путем грађанске парнице. „Према овоме, кад се из акта види, да ортачки однос између оптуженог и његових ортака још није прекинут баш због самог непризнавања извесних рачуна, које оптужени ортацима својим подноси, због којих се и тужи, онда првостепени суд није могао стављати оптуженог под суд и у притвор за утају све донде, докле се коначним прегледом тих рачуна (у овом случају а на основу свега грађ. парницом) не утврди, да је оптужени један део или сву имовину својих ортака утајио, — па баш и да је иуномоћство, на основу ког је тужба иодигнута, исиравно. »III. »Погрешан рад суда по овом предмету види се и из целокупног поступања судског при донашању свију својих решења, јер суд није ни по примедбама Касац. Суда од 20. марта т. год. Бр. 2610анипо свима осталим посгупао, већ, недајући никакве противразлоге, доносио потпуно независно своја решења, а то је иротивно одредби §. 279. крив. пост. »Са тих разлога к и т. д. Првостепени суд није усвојио ове примедбе. Али како дежурни судија ирв. суда није позват да даје противразлоге и како се оишта седница у Касационом Суду није могла саставити због судског одмора, дежурни је судија решио: »да стање ствари остане онако, како је предвиђено решењем овог суда од 12јуиа 1899. № 13914. до почетка судског рада" и т. д.