Branič

И 3 СУДНИЦЕ

VIII. ЈГоступак: када суд у сдучају стицаја дела, кажњивих но служГ>еној дужносги, слнје казну уједно, па се доцније, кад кривац исту огпочне издржаваги, једно од тих дела амнестира. (Одлука одељења Касационог Судау. Управа београдског казненог завода актом од 12 јула 1900 год. Бр. 4000 представила је првостепеном суду за град Београд да је Трифун Илић из Београда, извршном пресудом Апелационог Суда од 11 марта 1899 год. Л» 1042 осуђен на 20 година робије у тешком оков} г због злоставе, услед које је смрт следовала, покушаја убијства и противстајања власти. Па како су општим указом помиловања Његовог Величанства Краља од 12 јула 1900 године између осталих кривида предане забораву и кривице за противстајање власти, за коју је ТриФун такође кажњен, то је Управа молила суд, да донесе своје решење о томе: колико ТриФуну од целокупне казне има отпасти за дело противстајања власти, а колико му преостаје за дела смртну злоставу п покушај убијства, како би Управа била у стању да помиловање изврши и по својим књигама правилио регулише свршетак казне. Услед овог захтева првостепени суд за град Београд решењем својим од 10 августа 1900 год. Бр. 16359 одбије Управу од овог захтева за то, што је суд раније по § 69 крив. зак. морао за сва три дела уједно казну слити, пошто је ТриФун осуђен за кривице, које се све казне но службеној дужности, и сада ту своју пресуду, коју је одобрио Апелациони Суд и оснажио Касациони Суд не може мењати, пошто није на то овлашћен ни једним законским прописом." По жалби Управиној Каеациони Суд у свом првом одељењу, лримедбама од 19 августа 1900 год. Бр. 6778 поништи ово ре20 *