Branič

стр . 304.

в р а н ii ч

број 3 и 4.

шење из разлога: „што суд није иредмет послао Апелационо.м Суду према § 281 I одељ. и § 264 крив. пост. јер је он као виши суд, по овом оптужењу донео своју пресуду од 11 марта 1899 год.. Бр. 1042 те је услед тога надлежан да-по овом захтеву казненог завода донесе одлуку.® Апелациони Суд, коме су акта послата по горњим примедбама, понова се упусти у потпуно суђење по свима делима, за која је ТриФун већ отпочео казну издржавати. По оцени иследних доказа измени квалиФикацију првог дела, која је кроз све судовепрошла, јер нађе, да место злоставе услед које је смрт следовала кажњиве по тач. 1. |. 160 крив. зак. (као што су раније судови узимали) стоји дело убијства из првог одељка § 156 крив. зак. за . које би се ТриФуну и казна пмала одмерити, само кад би за исто дело било жалбе државног тужиоца, али пошто жалбе у том смнслу нема, то се ипак ТриФуну има казна одмерити но § 160 тач.. 1. крив. зак. како је и суђен. Мењајући још неке наводе првостепене пресуде Апелациокп Суд напослетку нађе, да се онт. Трифун за дело противстајања власти има по § 250 а крив. пост. пустити испод суђења, поштосу ове кривице оиштим указом помиловања Његовог Величанства Краља од 12 јула 1900 год. предане забораву. С тога под 17 септембром 1900 год. Бр. 3478 пресуди: да се Трифун за дела : смртну злоставу и покушај убијства казни са 19 година робије у тешком окову, која ће му се рачунати од дана прве пресуде, а за дело противстајања власти има се пуститв испод суђења. У свему осталом стоји иресуда првостепеног суда. По жалби државног тужиоца Касациони Суд прнмедбама од 12 октобра 1900 год. Бр. 8486 поништи горњу пресуду в за то што је донета противно примедбама Касационог Суда од 19 августа исте године Бр. 6778 по којима је Апелациони Суд имао према тражењу казненог завода, решењем да објасни своју ранију пресуду т. ј. да издвоји казну за противстајање власти од казне за остала дела,. а не да преиначује своју ранију извршну пресуду г јер за ово последње никојим законом није био овлашћен." Према овим примедбама Касационог Суда Апелациони Суд решењем својим од 17 октобра 1900 год. Бр. 4007 објасни своју ранију пресуду од 11 марта 1899 год. Бр. 1042 тако: да је Трпфуну за противстајање власти, у ранијој пресудп, одређена казна од године и по затвора или једне године робије, услед чега оптуженом Трифуну од досудне казне, услед помиловања, има отпасти једна година робије а за остала. два дела остаје му још да издржи 19 година.