Branič

стр . 306.

Б Р а н и Ч

БРОЈ 3 И 4.

од главног дужника Николе, односно његове стец. масе, наплату тражнла, па се није могла наплатити, хнто је по аналогији § 832 грађ. зак. у додатку, који је овде као доцнији јачн од § 830 грађ.. зак. дужна била да учини, — то јој је онда нрема овоме, њено нраво потраживања остало неумесно, па с тога се од тог тражења према туженима, као од тражења неумесног има но § 178 грађ.. пост. одбити." Са ових разлога Апелациони Суд, на основу § 317 грађ. пост.. преиначио је нресуду првостепеног суда и пресудом свог другог одељења од 28 марта 1899 год. Бр. 1247 пресудно : да се тужплачка црква кладовска од овог свог тражења одбије, као од тра,жења недоказапог и неумесног. По жалби тужилачке стране Касациони Суд у II свом одељењу решењем од 21 августа 1899 год. Бр. 6319. оснажио је горепоменуту пресуду Апелац. Суда. саопштио : Милан В. Петровић. секретар неготип. прлостеп. судн.

X. За удовичку пенсију тражи се сало десех годииа улагања у иенсиони фонд од стране мужа, без обзира на то, да ли је улагање било непрекндно или не. Госпођа Милка удова Н. бив. чиновннка молила је ирвостеиени алексиначки суд, да досуди пенсију њој и њеном детету. Да је њен покојни муж био државни службенпк и да она ио закону има права на пенспју заједно са својим дететом поднела је: 1. Декрет, којпм је постављен пок. њен муж за порезника II класе; 2. Последњи декрет, којим је постављен за порезника I класе;. 3. Уверење порез. одељка о количпнн плате и колико је платио удовичког Фонда; 4. Пзвод венчаних, да је она супруга пок. Н., 5. Умрлицу; 6. Пзвод из књиге рођених да је после смрти пок. јој мужа остало женско дете и да је у животу. Према овоме суд се је обратио Управи Фондова да удови г-ђи Милки и њеном детету одреди количину припадајуће им пенсије. Управа Фондова одговорила је суду : да на основу чл. 1(1. зак. о 1генсионом Фонду не признаје г-ђи Милки право на пенсију пошто њен пок. муж пије улагао редовно десет година у чинов-