Branič

К&ИЖЕВНИ ПРЕГЛЕД Оцена. г. д-ра Пваиа Штрохала. Дела иок. Жив ка М. Милосављевића: Римско Приватно Право, књига I. Та је оцена изашла прво у »Мјевесшк-у« загребачког правничког друштва, у свескама за месеце сгудени и просинац (бр. 11 и 12) прошле године, по том је отштампана и у нашем „Браничу." Она обухвата пуних шеснаест листа и долази до закључка : да ова Живкова књига не ваља и да је пок. Шивко био пука незналица, јер није познавао ни најелементарније појмове из правне науке, иосебно из Римскога Права (стр. 713). Кад сам добио једанаести број Мјесечника и разгледао местимице прву половину те оцене, ја сам се забезекнуо од чуда, јер, познавајући пок. Живка. нисам никако могао ни помислити, да се са основом може изрећи такав закључак о њему и његовом раду. Одмах сам са неком грозничавом журбом похптао да сравним нека места оцене са књигом Живковом. На своју велику радост. ја сам се убрзо умирио. јер с.ам при том упоређењу, и ако хитном, увидео, да се нисам варао у пок. Живку. Ових дана добио сам нешто слободна времена да нажљиво промотрим и проверим целу оцену г. Штрохалову, и сада могу са потпуном сигурношћу рећи: да је та оцен а скроз и скроз нетачна и тенденциозна. Провиђење је међутим хтело, да ова критика г. Штрохалова не затече у животу пок. Живка, и да јој он сам не покаже праву њену вредност. Ја сам, истипа, узео на себе тај посао, али ми ипак није могућно претресати г. Шрохалову оцену у свима њеним појединостима, јер за то би ми требало п много вшле времена и рада. С тога ћу се задржати само на најглавнијим њеним замеркама, а то је потпуно довољно да је покаже у правој њеној боји. 1°. — На страни 709 „Осјепе® г. Штрохал исписује овај пасаж, који се налази на стр. 118 Живкове књиге: »Зато што је мотив но станку правних лица у постигнућу извеснога циља, неки су правници (Савињи, Пухта, Барон и др.) сам субјект правних дица иденти■ Фиковали са самим циљем, доказујући, да се субјект правнога лица