Branič

0 КРИВОКЛЕТСТВУ И ЛАЖНОМ СВЕДОЧЕЊУ

711

У погледу средстава употребљецих при овом навођељу, важи све оно, што смо рекли горе у погледу француског права, пошто закон не именује иста, као што чини код саучешћа у § 46 к. з. §. 9. V. Лажно порнцање учињеног исказа (сведочења или вештачења) нод заклетвом. — § 274. казн. зак. 1. Наш законик одређује за овај случај казну из § § 266 и 267. к. з., што се не да ничим оправдати. Ово није никакав злочин, којим се иде против нечијег живота или имања, а намера преступника, да правосуђе доведе у забуну тим лажним порицањем, није таква, да се у њој огледа велика иротивиравност, јер кад се истрагом утврди, дајеранији исказ истинит, а порицање да је лажно, онда отнада могућност настуиања какве штете услед тог порицања, те једва, да би се ово дело могло квалификовати као преступно. Одређене казне су пак такве да су одмерене с обзиром на већу противправност злочинчеве воље и евентуалну штету, које може отуда да снађе другог (оптуженог), и не одговарају својом строгошћу много блажој природи овог дела. Ово се порицање не врши под заклетвом, већ без ове, те већ и по томе ово дело не треба тако строго да буде кажњено. Горње законско наређење не предвиђа случај, кад ко своје казивање без положене заклетве лажно опозове. Ово свакојако није урађено с тога, што се за појам кривоклетства и лажног сведочења захтева иоложена заклетва, и што је законодавац хтео да регулише само опозивање исказа под заклетвом, док је остало казивање од друкче вредности и долази евентуално под одредбу § 359 т. 1. к. з., као обмана власти — блаже дело. Ово опозивање истинитог под заклетвом датог исказа може бити учињено како код суда тако и код полицијске власти, према томе где су сведоци били заклети. 1 Према овоме видимо да примена § 274 к. з. има места како у погледу оних порицања исказа сведока, учињених пред судом, било грађанским (општинским, првостепеним,

1 О томе кад се сведоци заклињу код полицијске власти говоре §§ 111 и 112 кр. с. п. или код војне власти — § 208 војног кр. пост. —