Branič

Број 9

Б Р А Н И Ч*

Страна 471

сти -и по њему срески суд за град Београд надлежан је за град Београд а он за управни срез врачарски. Касациони Суд на основу § 8. Закона о своме устројству нашао је : По чл. 1. Уредбе о месној надлежности првостепеног суда за град Београд и првостепеног суда за округ Београдски, с обзиром на закон о атару општине града Београда, месна надлежност првостепеног суда за град Београд не распростире се и на проширени атар општине града Београда, за који и даље остаје надлежан првостепени суд за округ Београдски. Како је према чл. 10. Уредбе о отпочињању рада нових среских и окружних судова изрично предвиђено да у погледу интабулационих књига подручје бившег првостепеног суда за град Београд, одговара подручју новог среског суда за град Београд, што значи да је и месна надлежност првостепеног суда за град Београд предвиђена чл. 1. поменуте уредбе о месној надлежности ових судова прешла на срески суд за град Београд. Према томе, када се та надлежност није ни у колико изменила ни законом о устројству среских и окружних судова, нити пак Уредбом о отпочињању рада ових судова, то се и месна надлежност Среког суда за град Београд у погледу интабулационих књиг а простире само на стари атар општине града Београда а не и на проширени, за који је надлежан срески суд за упразни срез врачарски, код кога се налазе на чувању и интабулационе књиге бившег првостепеног суда за округ Београдски — чл. 6. Уредбе о отпочињању рада нових среских и окружних судова. Са ових разлога Касациони Суд је нашао, да је за рад по предњем убаштињењу надлежан Срески суд за срез врачарски, а не срески суд за град Београд. Одлука II оделења од 18. маја 1931. год. Бр. 6389. Тих. М. Ивановић секрет. Касац. Суда

За извиђање спорова о иакнади штете учињене злонамерном паљевином и намерним противзаконим поништајем ствари, надлежни су окружни а не срески судови. Срески суд у Рачи (Крагујевачкој) доставио је Касационом Суду акта иарнице Владимира Ј. противу општине мирашевачке због накнаде штете по чл. 1. Закона о накнади штете, учињене злонамерном паљевином и намерним противзаконим поништајем ствари од 20. III. 1892. год. са изменама и допунама од 22. XII. 1903. год. да Касациони Суд реши појављени сукоб о надлежности између среског суда у Рачи и окружног суда у Крагујевцу. Навео је да окружни