Branič

Врој 4

,5 Р 4 Н И Ч'

Страиа 203

Месна надлежност управних судова у административннм споровима има се ценити по седишту првостепене управне власти. Ако је та власт општинска власт онда је надлежан онај управни суд у чију надлежност спада њена другостепена власт. Оглашујући се територијално ненадлежним, управним суд није дужан да истовремено са таквом одлуком достави предмет односно упр. суду, који би по његовом мишљењу био надлежан. (Решење опште седнице Држав. савета од 4 и 5. III. 1932 Бр. 5322). На основу § 12 зак. о пословном реду у Држ. Савету и управ. судовима, изнесено је пред општу седницу Државног савета питање разумевања чл. 6 у вези са чл. 20 зак. о Дс. Ус. о месној надлежности управних судова, а у вези с тим и гштање, да ли је управни суд по закону који важи, дужан, кад се огласи за ненадлежног, да достави предмет управном суду који је по његовом мишљењу надлежан, пошто се у овим питањима појавило неједнако разумевање тих прописа у појединим оделењима Државног савета. Држ. савет у општој седници проучио је оба ова питања па је нашао: По чл. 6 зак. о Дс. Ус. — управни судови заседавају у „истом месту где и апелациони судови и имају исту просторну надлежност. Просторна надлежност апелационих судова одређена је према просторној надлежности среских судова која у главном одговара просторној надлежности опште управне власти првог степена, а спроведена је према различном законодавству које је важило кад су односни зокони донесени у појединим покрајинама. За то се према томе има ценити и просторна надлежност управних судова. Једино одступање од тога правила учињено је код управних судова у § 59 закона о посл. реду у Држ. савету и управним судовима за београдски, загребачки и дубровачки управни суд (овде не долазе у обзир спорови по законима о непосредним порезима, таксама и трошаринама, за које у даљим одредбама поменутог § 59 постоје специјална наређења), у којој је одредби изрично одређено, да се просторна надлежност ових судова простире и преко границе правног подручја односних апелационих судова т. ј. да се просторна надлежност београдског управног суда простире и на област новосадског апелационог суда, загребачког управног суда и на Међумурје а дубровачког и на Црну Гору. Према томе, као год што је за питање просторне надлежности апелационог суда одлучно је ли односни срески односно окружни суд на те-