Branič

Страна 360

„Б Р А Н И Ч"

Број 7

да — према већ раније заузетом гледишгу Државног Савета — мора потпасги под опште пореско ослсбођење. Чвор је имао да разреши нов финансијски закон за 1927/28 год., у који је унета одредба чл. 79 ст. 7, којом је „об.јашњено'' да се порез на пословни промет има сматрати као непосредни порез „само у погледу засгарелости", у колико се он помиње у чл. 53 зак. о буџ. дванајестинама за април — јуни 1925 год. Оваква гесна сарадња између Министарства Финансија, путем финансијског закона, и Државног Савета у погледу тумачења пореза на пословни промет изгубила је, међутим свој практични — једини који је ИлМала — значај, јер је Државни Савег нешто пре овога „објашњења" напусгио сам своје раније гледиште о разликовању доцније установљених пореза на непосредне, посредне и полупосредне порезе, к у спсру око опорезивања Савеза Набављачких Задруга држ. службеника, који такође ужива опште пореско ослобођење од непосредних пореза, крајем 1926 год. заузео данашње своје становиште, да је порез на пословни промет нов порез, установљен после датог општег пореског ослобођења, и да услед тога не може потпасти под опште пореско ослобођење, које је дато пре његовог установљења.') И ако је Државни Савег сам своје гледиште изменио „објашњење" из фин. закона за 1927/28 год., које је ишло, ако не истим путем а оно ка истом циљу, није било излишно. Јер је оно имало знатног утицаја, да општа седница Државног Савета не усвоји похвалан покушај једног свог одељења у 1931 години, да се од ових погрешних гледишта одустане, и да донесе решење, које је дало повода овој хроници. Решење Опште седнице Бр. 1051/21 има у виду само порез на пословни промет. Међутим, по значењу својих разлога, оно ће се исто тако односити и на све остале пореске облике, установљене после датог општег пореског ослобођења. Јер разлсг овсг решења је општег карактера и као такав само примењен на један конкретан порески облик. Према томе, сходно гледишту Државног Савета, заузетом у овоме решењу, једно предузеће, или грана привреде, са општим пореским ослобођењем неће бити ослобођено не само пореза на пословни промет, него ни сваког оног другог облика непосредног пореза, који је доцније установљен. Кад се ово има у виду, онда је готово мање било погрешно прво гледиште Државног Савета, које се односило искључиво на порез на пословни промет.

Ј ) Држ. Савет, Набављачка Задруга, држ .службеника, Бр. 20870 од 28 октобра 1926. Илић-Радоваповмћ, Одлуке Држ. Савета, 1924—1928. Књ. II. Стр. 142.