Branič

Страна 328

БРАН И Ч'

Врој 7

бан предлог од државног тужиоца, тако да може, по саслушању окривљеника, одмах наредиги истражни затвор. Да не постоји притвор, наређен од истражног судије, само у том циљу, да би за го време ограничења личне слободе,, истражни судија могао прибавити предлог државног тужиоца, то изводим из овога: Истражни судија, по § 118 к. с. п. дужан је свакога, који је притворен и суду спроведен и л*и који је по његовом налогу доведен, саслушати за 24 часа и одмах по саслушању одлучити дали ће га пустити у слободу, или ће против њега наредити истражни затвор. Овај пропис, поред осталог, говори и о лицима, која су истражном судији доведена по његовом личном налогу. Речено је, и то се опет понавља, да истражни судија, пре него што је издао налог да се окривљени доведе морао имати потребан предлог државног гужиоца. И сада, када му је, по томе налогу, окривљеник доведен, он има по слову закона, да га, по саслушању, пусти у слободу или да против њега: нареди истражни затвор, у случају, да му је државни тужилац. предложио отварање истраге, и он се са тим предлогом сложи. Према овоме не постоји никакав разлог, нити у осталом, зато има основа у. закону, да се против доведеног наређује притвор, само зато да би се добио потребан предлог државног тужиоца, када се, без гога предлога, и само довођење: небн могло наредиги, пошто истражни судија ио правилу, кема сопствене иницијативе. Да ови притвори, које наређује истражни судија, имају једино за циљ обезбеђење присуства осумњиченог ради саслушања истог од истражног судије, то се најбоље види из § 115 к. с- п. У овом пропису текстуелно се каже: „Наредба. о притвору мора се саопштити осумњиченику, који се притвара у самом часу притварања, или, ако то није могућно,, најдаље за 24 сата, од сата притварања." Као што се види, о саслушању Осумњиченог пре пригварања, у овим случајевима, нема ни говора јер баш ради обезбеђења тога саслушања, притварање се и наређује. 5) Срески с у д и ј а к о ј и ј е н а д л е ж а н з а и з в и ђ а ј е, п о § 11 7 к. с. п. о в л е ш ћ е н ј е д а н ар е д и п р и т в о р. Срески судија, надлежан за извиђаје може за осумњиченика, ако и по саслушању остане сумњив да је нзвршио кривично дело (материјално-правни услов), и ако постоји који од основа (формално-правни услов) из § 113 к. с. п., наредити да остане у притвору. За све ово среском судији није потребан никакав предлог државног дужиоца, пошто срески судија, по § 95 к. с, п., има дужност да када сазна за официозна дела, да то пријави државном ту-