Branič

Страна 452

„Б Р А Н И Ч*

Број 9

је он погрешно означио у својој писменој понуди за суму од 1,523.492.48 дин. Међутим Министар војске одобрио је ову лицитацију али за суму од 1,523.492.48 дин. колико је гласила његова писмена понуда а не на суму од 1,620.780.48 дин., коју је комисија унела у протокол лицитације. Од стране комисије дивизијске области извештен је депешом да је л;ицитација одобрена али није назначено за коју суму и ан је уЕеден у посао. Тражио је административним путем исправку наведеног Министровог решења али је одбијен и упућен на парницу. Како је он — тужилац лицитирао стварно за суму од 1,620.780.48 дин. и за ту је суму на њему остала лицитација а не за псгрешно сабрану суму у списку јединачних цен^: од 1,523.492.48 за коју је суму одобрена лицитација, услед чега се појављује разлика од 97.288 дин. на његову штету, која му сума од државе још није исплаћена а он је са своје стране уговор испунио, то је молио суд, да државу осуди на плаћање ове раглике. Дри<авни правобранилац навео је, да је за оферталну лицитацију меродавна писмена понуда и сума у њој означена а не списак појединачних цена, јер се ње не тиче, на који ће начин предузимач извршити калкулацију посла. Штипски првостепени суд нашао је: да је тужиочева воља, у погледу закључења овог уговора са државом, дефинитнвно изражена у погледу понуђене цене у његовој писменој понуди за суму од 1,523.492.48 дин. и та је изјављена воља имала на дан лицитацције да буде комисиски отворена, јавно констатована и да буде унета у протокол лицитације од стране комисије онаква, каква је а никако се није смела мењати и исправљати на дан лицитације, као што је то од стране шцитационе комисије погрешно учињено, јер се таква накнадна измена и исправка у смислу чл. 53. Закона о државном рачуноводству сматра као нова и накнадна понуда, која се не узима уобзир, ге не везује државу нити остале надметаче, против којих би се овим изменама ишло и тиме неправично осигурала победа једног надметача на рачун других. За државу је уговор обавезан кад га одобри надлежни Министар а за надметача је обазен одмах. Министар војске .је пак ову лицитацију правилсто одобрио само за суму од 1,523.492.48 дин. Државу пак не може обвезивати доцније исправљена сума у корист тужиоца. Зато је донео пресуду којом се тужилац одбија од тражења. Скопљански Апелациони суд преиначио је ову пресуду и државу осудио на плаћање поменуте разлике у 97.288 дин.. тужиоцу Ф. нашавши, да за државу важи сума од 1,620.700.48 дин., коју је суму понудио тужилац на дан оферталне лицитације и која је као најповољнија, усвојена а не сума, коју је он погрешно одредио у износу 1,523.492.48 дин., јер кад