Branič

Број 10

.БРАНИЧ-

Страна 489

надриписарење. Министарство трговине није ни одговорило на тај захтев. — Пројекат Закона о банкама предвиђа такођер ограничење адвоката у погледу именовања управитељима стечајнина и поравнања код банака. Настојали смо посебно1М претставком превенирати таквоме прогшсу; о успеху се за сада може говорити само с дилаторне стране, наиме у толико у колико сам пројекат уопште није јо-ш узакоњен. Биле се пронеле вести, да се спрема новела 3 а к о н а о ј а в. белжницима, према којој би пало у и с к љ учиву њихову надлежност да састављају испоаве о правним пословима. Разуме се, да би то био тежак ударац за адвокате, којима је и онако досад прилично окрњен законски и природчи делокруг пак смо подузели кораке да такву евентуалну новелу спречимо. Испоставило се, да су оне вести преурањене, но јер су свакако имале свој основ у извесним настојањима, која не мирују, требат ће бити и у том погледу будним и на опрезу. Упитани за мишљење по Министарству праЕде, како да се ноЕелирају к р и в и ч н и з а к о н и, дали смо га у правцу познате скупштинске резолуције, проширивши при томе наше примедбе. Ре.космо већ, да је један део њих уважен. Упитани по Министарству правде, би ли се одложило ступање у живот новога закона о судском пос т у п к у у г р а ђ. п а р н и ц а м а нисмо дали одговор као Савез, већ смо препустили појединим Коморама нека овака за себе одговори. У томе питању. наиме, све Коморе нису сложне. Коморе Загребачка, Љубљанска, Сплитска, Сарајевска и Новосадска јесу за што скорије ступање у живот новбга поступника; остале Коморе јесу проти томе одн. имаду извесних резерва. Морамо признати да нам је Министарство правде с л а л о на мишљење све основе већих закона, док се остала министарства нису никако могла приклонити таквој пракси, и ако би ова одговарала закону, положају адвокатског сталежа и општим постулатима стручности. Пројекг Закона о заштити земљорадника није нам послан на мишљење. То је донекле и разумљиво због нарави и битности тог закона. Но без обзира на то мислиле су неке Коморе да је Савез према томе пројекту морао јавно заузети становиште. Пословни одбор није био тога мишљења, јер би се став Савеза могао криво тумачити, наиме тако да смо преокупирани сталешким интересима и да ове посебне интересе желимо претпоставити општим народним или бар онима већине народа т. ј. земљорадничким. И ако у ствари не би било тако, обзири тактике захтевали су да у психози противничкој адвокатима и испуњеној предрасудама против њих не заузимамо јавно и службено никакав