Branič

Број 12

.БРАНИЧ

Страна 571

вично веће, да такав захтев државнога тужиоца одбије. Да је ово законодавац мислио види се и по томе, што је по § %. од. II. у в. са § 108. од. II. ксп. истражни судија са обустављање извиђаја у колико се тиче приватнога тужиоца и приватнога учесника, ако би се ови обустављању противили, дужан о томе затражити решење суда. Кад би се прихватило противно гледиште, одредба § 96. од. II ксп. била би излишна, а не може се претпоставити, да је законодаац донео одредбу непотребну. Излишна би била поменута одредба, када нећ имамо одредбу § 108. од. II. ксп., која се у истрази односи и на државнога тужиоца. Ако истражни судија има уопште у извиђајима права, која има и у истрази, према томе и право, да се противи захтеву државнога тужиоца за предузимање извиђаја или појединих извиђајних радњи, § 108. од. П. ксп. важио би и за приватног учесника и приватног тужиоца, чије су улоге мање важне. Овакво гледиште углавноме заступа и Божидар Прокић. 4 ) Апстрахујући за моменат изложено тумачење § 92. од. III. кси. у в. са другим законским прописима, по самом слову законског гекста овога одељка гледиште Будимира Плакаловића је нетачно, јер у закону се изричито каже „за вршење ових извиђаја", а то значи, да се извршењу извиђаја, или појединих извиђајних радњи има приступити и истражном или среском судији, тек извршујући извиђаје или поједине извиђајне радње припадају права и дужности, која има истражни судија у истрази. Ако истражни или срески судија не усвоје захтев државнога тужиоца за отпочињање извиђаја, или појединих извиђајних радњи, зар они тиме извиђаје изврШ УЈУ ? Не, они их не извршују већ напротив онемогућавају. Ако се боље обрати пажња на § 98. ксп. и остале законске прописе, који говоре о истрази, Законодавац се у њима, када је у питању истражни судија, не изражава на начин како се изразио у § 92. од. III. ксп., већ су стилизација и смисао тих прописа такви, да се без двоумљења зна, шта ће истражни судија радити пре отварања истраге а шта у току истраге, ако се не слаже са државним тужиоцем. Истрага почиње када решење о отварању исте стане на правну снагу, а не пре и када се по § 92. од. III. ксп. каже, да истражни и срески судија за извршење извиђаја имају она права и дужности, које има истражни судија у истрази, значи, и по тумачењу Будимира Плакаловића ако се оно до краја логички изведе, да имају она права и дужности, која има истражни судија, пошто је истрага коначним решењем отворена, а та права и дужнсти предвиђени су у §§ 99.—109., 119 и 129—131 ксп Највише што би могао учинити истражни судија у духу противног гледишта нашему, то је једино да за случај неслага-

4 ) Ор. сМ стр. 85.