Branič

Страна 288

„Б Р А Н И Ч"

Бро| &

адвокатске послове, у случају да друкчије није уговорено, прегледане за сваку Комору и одобрене од надлежног Апелационог суда, после чега је тек дошла санкција Министра правде. Уговарање са странкама није законом забрањено, али како су адвокати по чл. 1. Закона о адвокатима јавни функционери, јер врше занимање јавног поретка и у своме раду подлажу контроли својих Комора као и јавносги, то није могућ случај злоупотребе о којој писац на крају своје примедбе говори.

СУДСКА ПРАКСА Реферати изасланика Министра финансија као доказ при тражењу обезбеђења. — (Мишљење Опште седнице Касационог суда од 21. априла 1934. год.). Због неједнаког тумачења судова, да ли је реферат изасланика Министра финансија о извршеном прегледу, при тражењу обезбеђења на имовину одговорних лица, пуноважна исправа и, као таква, потпуни доказ и о материјалној одговорности лица, према којима се обезбеђење захтева, Министар правде тражио је о томе мишљење Опште седнице Касационог суда. По овоме питању Касациони суд дао је мишљење, да се реферат изасланика Министра финансија о нађеном стању при извршеном прегледу, не може увек сматрати као потпуни доказ о материјалној одговорности дотичног лица у смислу § 377. грађ. суд. пост. за Краљевину Србију_ Судови при решавању обезбеђења, у сваком поједином случајуимају сеупуститиуоценудоказне вредности тих реферата у погледу одговорности лица, према којима се тражи обезбеђење. В. Одобрена забрана и оиравдана иоравнањем ире отвореног иостуша иосредовања, има се извршити над дужниковом имовином. Поверилац је преставио суду да је по његовом тражењу одобрена забрана на примање — готов новац и хартије од вредности — његовог дужника као и на кауције у обвезницама ратне штете, да је ова забрана оправдана поравнањем 20. фебруара 1933. год. и да је дужнику отворен поступак посредовања 29. септембра 1933. год., дакле после свих горе обављених судских радњи, па је тражио да суд изда налог благајнама код којих се налазе узабрањена примања и кауције да му исте исплате дужне износе до висине његовог потраживања. Ово с тога што Уредба о поступку посредовања не спречава дужника да располаже са покретном имовином. Суд је поступио по тражењу повериоца и издао је налог пом. благајнама да исплате узабрањена примања и предаду