Branič

Страна 486

»Б Р А Н И Ч"

Број 9

Радован М. Јелић, старешина среског суда — Варварин. СУЋЕЊЕ У ОСУСТВУ ОКРИВЉЕНОГ Нови законик о судском кривичном поступку предвиђа, да се може судити и пресуда изрећи у осуству окривљеника. Истина не увек и не по свим делима, већ само по делима која спадају у надлежност среског суда или судије појединца окружног суда. По старом судском кривичном поступку било је могуће суђење у осуству окривљеног, али то је била нарочита врста поступка слична поступку, који предвиђа и нови кривични поступак у глави двадесет четвртој. Према овоме суђење без присуства окривљеног, пред среским судом и судијом појединцем окружног суда још је нова ствар, о којој судска пракса још није рекла дефинитивну реч. Циљ новог кривичног поступка је брзина и јефтиноћа поступка, те је с тога и предвиђено суђење и без присуства окривљеног. У осталом ово је сасвим на свом месту. Гоњење кривца је ефикасно, ако је брзо и јефтино. Казна постиже свој циљ, ако следује одмах или у колико је могуће пре по учињеном кривичном делу. Иначе, ако се поступак развуче годинама и казна изречена после толиког времена, када је вео заборава већ пао на кривца и његово дело, онда ова задоцнела казна неће имати онај значај, који треба да има, а често ће бити и непопуларна. Према овоме да није омогућено суђење и без присуства окривљеног, поступак би се могао знатно одуговлачити, односно окривљеник избегавајући да дође на претрес и разним изговорима а извињењима могао би пресуђење његове кривице одложити у недогледно време. Као друти разлог је и јефтиноћа поступка. Што се процес брже оконча, у толико јефтинији, па следствено томе и кориснији за оштећеног. Окривљени кривичним делом већ је неког оштетио и кривичном поступку циљ је, да кривац за своју кривицу искуси казну и оштећеном штету накнади. Сада ако се поступак буде одуговлачио и тиме делом оштећени био принуђен, да чини све нове и нове издатке, дакле, да се поред претрпљене штете још увек излаже трошковима, онда није искључено да оштећени дигне руке од суда и суђења, па ће или трпити или гледати ,да сам себи прибави сатисфакцију, што није редак случај. У главном ово су разлози за установу суђења без присуства окривљеног, који су свакако довољни. Али законодавац није ово оставио без икаквог ограничења, судија не може увек судити у осуству окривљеног.