Branič

Број 9

„Б Р А Н И Ч"

Страна 491

парнице наведене у § 1 зак. о судским таксама, где нису наведени и административни спорови. Одредбе о поступку (§§ 175—234) могу се применити делимично уз одредбе, које садржи закон о Државном савету и управним судовима и закон о пословном реду. Тако мислимо да би се могли применити прописи §§ 175, 176, 177, 180 став 1, 181, 183, 184 став 1 и 186 у погледу тужбе и евентуалних аката која буду странке упутиле суду. Остали прописи о поднесцима не би се могли применити, по нашем мишљењу, јер нису у духу поступка у административном спору. Одредбе о роковима и рочиштима могу се применити, сем одредаба §§ 195, 196 став други, 203 и 207 које говоре о позивању на рочиште, држању рочишта и одлагању због закашњења доставе припремног поднеска. У погледу последица услед пропуштања рока и рочишта може се применити § 208 и § 209 први став прва и друга реченица, но с тим да наступање последица не бива никада по предлогу, већ самим тим што је рок протекао. Тешко је изјаснити се за примену или непримену одредаба о повраћају у пређашње стање (§§ 210—218). Кад се узме, с једне стране, да је овај институт правни лек, питање је би ли се он могао користити, кад су у закону о Државном савету и управним судовима предвиђени као правни лекови само жалба и поновљење спора. Тиме би сви други правни лекови били искључени, пошто их је законодавац могао предвидети. С друге стране, опет, закон о пословном реду у недостатку прописа упућује на сходну примену грађанског парничног пбступка, па како се овај правни лек, у опште узевши, може у даном случају применити пред управним судом то се његова примена не би могла искључити. Ми сматрамо да би се одредбе о повраћају у пређашње стање могле применити али само у случају пропуштања рока да се поступи по судској наредби или изјави жалбе на судску пресуду. Међутим, у случају пропуштања рочишта не би било места тражењу повраћаја у пређашње стање, јер за ово пропуштање нису везане никакве штетне правне последице у поступку пред управним судом. Недолазак тужиоца или туженог на рочиште не спречава рад суда, према § 33 закона о пословном реду, и пресуда се доноси и без присуства парничара, пошто се предмет извиди у смислу § 36 пом. закона. Одредбе о прекиду поступка услед смрти странке (§§ 219—221), губитка парничне способности и измене парничног заступника (§ 222 став први), отварања стечаја (§ 223), наравно у колико се односе на тужиоца (појединац или правно лице), могу се применити. Такође се може применити § 225 који говори о прекиду поступка, услед престанка судског пословања као и § 226 који предвиђа случајно спречење странке. Не може се применити § 224, који говори о измени