Branič

360

„Б Р А Н И Ч*

све док се кривични поступак правноснажно не оконча. У том случају само, грађански суд наставиће прекинуто грађанско поступање, било по предлогу или по службеној дужности у см. § 255. ст. III. Налазимо, да се на овај случај не може применити § 256. ст. I. гр. п. п. по коме је зак. пропису остављено суду да по предлогу или по службеној дужности опозове своје наредбе којима је наредио „да се разлучи, споји или прекине поступак или расправа", пошто би примена овог зак. прописа била у опреци са § 255. ст. III. гр. п. п. 24 ) У случају да се сазна за околност за постојање кривичног дела онда када се то више не може употребити у грађанском спору, јер је усмена првостепена расправа окончана, онда такво кривично дело служи као основ за обнову у см. § 624. ст. 1.-Ш. гр. п. п. 25 ) Грађански суд је овде везан само осуђујућом пресудом и то само онолико колико је то наложено у § 364. гр. п. п. као што је то раније речено. Ослобођавајућа кривична пресуда не веже грађански суд. 26 ) V. Институција предвиђена §§ 364. и 255. гр. п. п. има свог пуног оправдања и разлога у случају кад је у питању с једне стране формалистички гр. п. п. који признаје законску теорију доказа и познаје формалну истину у грађанском суд. поступку и с друге стране кривични суд. поступак који истражује материјалну истину било путем теорије законских доказа или путем слободне оцене доказа. Она то оправдање много мање има кад је у питању гр. п. п. који познаје слободну теорију доказа и слободну оцену истих од стране судија и кривични суд. поступак који истражује материјалну истину путем слободне оцене доказа и слободног судиског уверења. Јер у овом другом случају оба поступка имају за циљ изналажење материјалне истине. Међутим, то није потпуно тачно. Материјална истина у гр. п. п. није истоветна са материјалном истином у крив. суд. поступку, прво с тога, што апсолутно говорећи, до материјалне истине није у опште могућно доћи, јер човек и његове институције до данас то савршенство нису постигли, па је материјална истина и у једном и у другом поступку само релативан појчм, и друго, што материјална истина у крив. поступку почива на начелу официјалности, док материјална ис-

м ) Тако Др, Д рагољуб Аранђеловић: ор. сИ. књ. I. стр. 225. м ) Тако Др. ЈХрагољуб Аранђеловић: ор сИ. књ. I. стр. 225. у ноти: „Наравно, ако је грађански суд пресудио ствар, а после кривични суд пресуди да је на пр. исправа, на којој се оснива грађанска пресуда, лажна или лажно преиначена или ако је сведок или вештак био дао лажан исказ или се противник био криво заклео, а грађанска се пресуда оснива на том сведочанству или саслушању (§ 624. бр. 1, 2), онда се може тражити обнова поступка грађанског (§ 624.)'. — В ерона-Зуља : ор. сК. стр. 345. под 3. у истом смислу. и ) Тако Верона-Зуља: ор. сј(. стр. 345., који наводи одлуку под 3: „На казнену одријешујућу пресуду није везан грађански судац.(В. Б. Рв, VIII, 72—8, необЈелодањено?)*. Исто наводи и у примедби под 1 на стр. 344.