Branič

КРИВИЧНОПРАВНА ОДГОВОРНОСТ ОРГАНА итд.

Дело се састоји у кривом пришзивању имовног стања завода цли прећутању или изоиачењу чињеница, које су важне за просуђење тога стања, у записницима о седницама, у поднесцима власти, у извештајима о прегледу (у овом случају као кривци јављају се вршиоци прегледа — упор. чл. 7 ст. 1), у извештајима о пословима завода, у позивима за уписивање деоница или у другим саопштењима и позивима. Ово криво приказивање односно прећутање или изопачење чињеница мора да буде умишљено: нехат (или кулпа) није довољна. Наведено дело личи на интелектуално фалсификовање исправе, предвиђено у § 397 К. 3. Само дело из § 397 односи се на фалсификовање извесних јавних исправа на наведени начин од стране државних службеника, 4 ) док члан 55 обухвата интелектуално фалсификовање извесних приватних исправа од стране органа банчиних. Средину између ова два дела заузимају лажни извештаји итд. поднети од стране комесара или прегледача одређених Министром трговине и индустрије (чл. 7). Пошто према § 14 т. 3 К. 3. државним службеником сматра се и лице које врши по законском овлашћењу какву трајну или иривремену јавну службу, могао би да се на дела комесара прегледача примени § 397 К. 3., али за то треба да исправа која садржава криво приказивање имовног стања новчаног завода буде заиста „службени спис, записник (службени) или исправа .(службена)". IV. Чл. 56 прописује новчану казну до 50.000 дин. за сваког ко ма на какав начин умишљајем омета, отежава или спречава извршење прегледа новчаног завода на основу У.З.Н.З. Овај се преглед врши да би се утврдило право имовно стање завода који тражи одобрење одлагања плаћања, санације или ванстечајне ликвидације (чл. 1 и 4). Пошто су чланови управног и надзорног одбора као и директори и остали намештеници дужни ставити на расположење прегледачима књиге, преписке, документа и сав остали материјал, потребан за преглед завода (чл. 8), ова лица у првом реду могу да буду крива за дело из чл. 56. Али општа формула чл. 56 (,,ко ма на какав начин") обухвата и случајеве кад исто уради и које друго лице, на пр., вратар завода склони нека документа потребна за преглед. Овај преступ има сличности •са преступом из § 23 Уредбе о картелима. 5 ) Дело из чл. 56 У.З.Н.З. прелази у теже дело из § 127 К. 3., ако лице, које врши преглед по налогу Министра трговине и индустрије (а које мора да се сматра на основу § 14 т. 3. К. 3. за државног службеника) буде спречено силом или претњом да ће се употребити сила, у вршењу прегледа.

4 ) Упор. Чубински „О тако зван. интелектуалном фалсификату" Полиција бр. 17—19, 1935, г. 5 ) В. Л. Таубер „Преступи по Уредби о картелима", Полиција 1935 г. бр. 19—20 стр. 948.