Branič

Страна 57) Преносом луномоћства од стране адвоката на другога адвоката, ради засгупања на рочишту, овлашћење није престало самим свршетком рочишта, већ је озлашћен адвокат дужан да испуни и све обавезе које су наложене од стране суда на овом рочишту. (Закључак Касациоаог суда у Београду од 10. јуна 1936. год. Рек. 385) од Јоеана Д Слшланића — — — — — 546 58) Накнада штете због обесног вођења парнице — § 504. гр. п. п. од Доаг. Д. ГерасимовиМ 547 59) Странка која је у спору потпуно побеђена мора ли сносити парничне трошкоае од Драг. Д. Герасимовића — — — — — — 547 60) Јудикатура из области индустријске својине од Љуб. Мирковића 590 61) Мишљење Опште Седнице Касационог Суда о позакоњењу ванбрзчне деце доцније закљученим браком њихових родитеља од Тах. М. Ивановића 592 62) По § 10 Празилника о наградама адвоката, награда се одмерава ако је адвокат само ангажован за појединачне радње; а по § 8 истог Правилника награаа се има одмерити за вођење спора по пуномоћју, а у случају ако адвокат отпочети посао без своје кривице не доврши од Јована Д. Смиљачића — — 593 63) Док се код непотпуног призива и ревизије пресуда доставља странкама ради правдања истих иако пресуду нису тражиле, дотле се код потпуног призива она доставља само ако су странке тражиле да им се достави од Леона Амара — — — 596 64) Претплата се за лист мора платити и ако се исти не чита од Љуб. Н. Милојковпћа — 597 б) Из кривичног правосуђа 1) Две интересантне одлуке Касационог суда, једног истог одељења о једној истој ствари у исто] половини 1936. год. али различите од Душана М. Ванића — — 38 2) Одрицање од примене Уредбе о заштити новчаних завода не чини дело преваре. (Решење Апелационог суда у Новом Саду од 3-Х1-1936. бр. Копа 516|36) од Бранка ]евремовића — — 82 3) У случају када није проведена истрага на главном претресу не може држ. тужилац да предлаже истражни затвор на основу § 113 к. с. п. (решење Апелационог суда у Новом Саду од 18. децембра 1936. год. бр. Кжа 207|36.) од Бранка Јевремовића 84 4) Кад је ствар на којој продавац има задржато право својине, узета у попис и изложена јавној продаји за дуг купчев, нема крив. дела за купца. (Пресуда Апелационог суда у Новом Саду рд 23. јануара 1936. год. бр. Кппа 117135.) од Бранка Јевремовића — 84 5) Примена блажијег закона — § 2. кр с. п. (Решење Апелационог суда у Новом Саду од 30. октобра 1936. год. бр. Копа 498)36 84 6) Тумачење § 245. суд. кр. пост. по правомоћности првостепене пресуде. (Решење Апелационог суда у Новом Саду од 15. децембра 1936. год. бр. Копа 167|36.) од Бранка Јевремовића — 85 7) Предлог за гоњење, односно за преузимање поступка не може дати лице за своју жену, која је, према грађ. законодавству на територији Апелационог суда у Новом Саду правно и пословно способна. (Пресуда Окружног суда у Новом Саду бр. К. 3. П. 157Ј36. од 16. октобра 1935. г. и решење Апелационог суда у Новом Саду бр. Копа 198|36. од 15. децембра 1936. г.) од Бранка Јевремовића 85 8) Решења првостепевог суда о обустави крив. поступка у току извиђаја донета из формглних разлога могу се нападати од стране приватног учесника, др. решења донета о обустави поступка на основу мериторне оцене доказа не могу се нападати. (Решења Апелационог суда у Новом Саду од 16. октобра 1936. год. бр. Кжа 159|36. од 2. децембра 1936. год. бр. Кжа 194|36. и од 9. децембра 1936. г. бр. Кжа 148|36.) од Бранка Јевремовића 86