Branič

НАГРАДЕ ЗА РАД У КРИВИЧНИМ ПРЕДМЕТИМА 633

док се не испуни још није меница. Али за менице и чекове као краткорочне циркулационе папире не важи одредба в. п. о издавању новог примерка. Са овим гледиштем слажу се и други писци (Мајер и Брајт). Ово се гледиште мора и код нас усвојити. IV. : Из напред изложенога излази да се амортизанту, у случају вестанка менице пре доспелости не може на други начин помоћи, сем да се у новом пројекту унифиц. мен. зак. у § 91 дода нов II став који би гласио: „Ма исти начин ће се поступити и у случају ако је имаоцу нестала меница пре доспелости да би одржао регрес против издаваоца и индосанта". Овакво решење овог питања одговара и духу закона и правичности а и заштити меничне циркулације, пошто се кредитна важносг менице оснива поглавита на потписима регресних дужника. Најзад оваквом решењу овог питања не смета ни Женевски споразум, јер је у чл. 9 споразума о међународном меничном праву предвиђено да ће у случају нестанка или уништаја менице важити одредбе закона места плаћања, што значи да је прећутно остављено чланицама уговорницама, да питање о амортизацији менице регулишу према својим локалним приликама. Како нови пројекат унифиц. мен. зак. још није поднесен Народној Скупштини, ми истичемо предлог да се попуни ова законска празнина и амортизанту признаду праза према регресним дужницима и онда ако је меница нестала пре доспелости.

Др. Радоје Вукчевик, адвокат — Београд. Награде за*. V криви<шим оредмсгима Кад смо од Министарства правде у 1929 год. тражили доношење Правилника о адвокатским наградама, ми смо поред осталих случајева, за доказ немогућег стања, наводили и две одлук^ истог суда, који је истог дана, за исти износ, у једном случају досудио Динара 20.000.— а у другом Динара 300.—. Кад смо у 1935 тражили јединствен трошковник за целу државу, који прописује § 28 Закона о адвокатима, ми смо имали небројено одлука разних судова које су одисале неједнакошћу, неправичношћу И гажењем, како постојећих прописа о наградама, тако и свих; обзира према адвокатском реду и њиховом раду. З.а време од прве две године важења постојећег трошковниг ка, адвокатске коморе улагали су много труда, да судове убеде у цотребу дословне и једнаке примене. Благодарећи ставу највиших судова, који је од првог дана био исправан и законит, то је крморама великим делом и успело, иако изузетни поступци још нцсудзчезли. ■ Постојећим трошковником расправљено је само пигање наг градр у ; граћанском парничном ностуику, али не и на свим остаг