Branič

152

„Б Р А Н И Ч"

персонална политика у Министарству правде, и док се буде поступало приликом постављања и распореда особља по досадашњим методама, апсолутно је немогуће спречити појаве, које се као нежељене јављају у Среском суду за град Београд, и због којих се држе конференције и саветовања, а које се нажалост, јављају и код осталих судова. Рекосмо оволико да се одужимо савести и служби.

из 1шнзи©н@г ЗАПИСНИК IX редовне Скупштине чланова Пензионог фонда Адвокатских комора у Београду, Скопљу и Подгорици из Београда одржане 17 марта 1940 год. у згради Фонда — Дечанека ул. бр. 13/11 — у Београду. 1) Претседник отвара скупштину у 10 часова пре подне и констатује да скупштина може пуноважно решавати у смислу прописа § 19 Правила, јер је присутно 39 чланова. Скупштина бира за овераче записника и бројаче гласова: Милана Живадиновића, др. Мишка Жокаља и Луку Пешића, адвокате из Београда. 2) Пошто су извештаји о раду Управног и Надзорног одбора штампани и достављени свима члановима, то скупштина одлучује да се они не Читају већ да се пређе на дискусију. Г. Милан Живадиновић, адв. из Београда тражи објашњење о хипотекарном дугу Фонда, повраћају чланарине, ставу из Биланса који се односи на резерву за обавезе у 1940 год. и о томе у шта је уложен Фонд за отпис зграда. Претседник даје обавештења којим се г. Живадиновић задовољава. Пошто се нико више није јавио за реч скупштина усваја извештај Управног и Надзорног одбора и даје разрешницу за рад и поднете рачуне у 1939 год. 3) Прочитан је предлог предрачуна — буџета за 1940 год. и скупштина једногласно уева.ја буџет за !940 год. у износу од 405.000 дин. 4) Правилник Потпорног фонда. Пошто је прочитан предлог Управког одбора за Правилник Потпорног фонда и отворена дискусија добио је реч г. Милан Живадиновић, адв. из Београда који каза: • Сматра да предложени Правилник није у духу Правила Пензионог фонда уопште а специјално није у духу § 5—б Правила, по коме се пропису оснива Потпорни фонд, те да би потпоре требало ограничити само на случајеве трајног или привременог инвалидитета тј . за случајеве из § 5 тач. 1 Правила. Адвокати и породице умрлих адвоката, који су у материјалној невољи могу се обратити за помоћ Добротворном фонду Адвокатске коморе, јер Пензиони фонд није надлежан за давање потпоре ове врсте. Претседник поставља питање скупштини, да ли скупш.тина у начелу пристаје да се потпоре из Потпорног фонда могу давати у границама висине Потпорног фонда члановима и деци умрлих чланова према стварној потреби и скупштина одлучује. да се потпоре имају издавати како члановима, тако и деци умрлих чланова, према стварној потреби а у границама расположивих средстава Потпорног фонда. Против ове одлуке скупштине гласао је само г. Милан Живадиновић, адв. из Београда. Затим се прешло на дискусију о појединим члановима Правилника. Г. Војислав Лукић, адв. из Београда сматра да је предвиђена максимална погпора у троструком износу улога мала и да би требало Управном одбору оставити одрешене руке да цени у коме се износу потпора има доделити, без обзира на висину месечних улога. Чита се чл. 1 Правилника.