Ekonomist

151

Државних Монопола нема других акционара, има се повести нарочити поступак ради утврђивања имали правних елемената за престанак друштва, те то има бити предмет посебног решавања или исправке. |

И разлог, да акције нису у смислу чл. 58. и 59. Закона о акционарским друштвима депоноване, те да се услед тога збор није смео држати неуместан је, јер по признању самог жалиоца ово друштво није још ни штампало своје акције. Јер кад би се у оваквом случају тражило безусловно депоновање акција за пуноважност збора, а г. В. и даље остао при својој апстиненцији, друштво не би никада могло одржати свој збор“ нити присуствовати раду, а пошто правно постоји мора добити и законите органе. |

C npyre стране приговор жалиоца, да овај збор није био надлежан уважити његову оставку и приступити избору нових чланова управног одбора без предходне измене правила, уместан је, јер чл. 23. друштвених правила, Милан Вапа назначен је доживотним. председником управног одбора овога друштва. Није довољно, да он једнострано поднесе оставку па да се преко тога пређе. Овакав акт повлачи за собом измену правила, а измену правила може решити само један збор у томе циљу сазват, те је ово питање као хитно и важно имало предходно да се изнесе пред збор акционара, у толико пре, што овакав акт Милана Вапе, у погледу правила као друштвеног уговора тражи новачење уговора, те се преко тога питања није могло прећи без предходног прибављања свих елемената за један конкретан предлог збору акционара за законито и статутарно регулисање поремећених односа. Отуда изилази да се и Милану Вапи имало писмено доставити, да његова оставка не важи док се правила не измене и дасемион као статутарни председник, ималац правилима предвиђеног броја акција, на име, нарочито позове на збор ради расправе покренутих питања. Какотако није поступљено савивачи су не само збор неправилно конституисали, већ и саму радњу збора погрешно упутили, не водећи рачуна о прописима друштвених правила, духу уговора, који та правила престављају и чл. 21. Закона о акционарским друштвима.« Па је зато, са ових разлога Министар Трговине и Индустрије решио, да се ванредни збор акционара А. Д. фабрике хартије Милана Вапе од 30 децембра 1925. год. као неправилан поништи и да сео томе решењем известе акционарско друштво, жалилац и Трговачки Суд. Истим решењем је наређено, да позвани органи друштва у року од месец дана од дана пријема решења, донесу одлуку о сазиву новога збора, чији ће састав и рад подесити према примедбама изнетим у овоме решењу.

Против овог решења Министра Трговине изјавио је жалбу Државном Савету Управни Одбор Акционарског Друштва фабрика Хартије Милан Вапа по своме правном заступнику