JUS standardizacija
50
Koristeći rezultate tih eksperimenata, može se iskonstruisati slika 11, koja daje raspored sila u krstastom spoju, koji će verovatno približno odgovarati stvar– nosti. Slika 12 pokazuje odgovarajuće napone, uprošćeno prikazano.
- SI. 12
U tom slučaju biće
OB Py=+h Px, odn Py Pz; dalje iga=- g—2)0 951, B=45 — a — 180251 Na taj način bismo dobili R= —I,I2 Px
Komponenta sile R, upravna na presek A—D, biće
Pxy=Rcos B= 1,06 Px
a napon oxy:
Komponenta koja izaziva tangencijalni napon biće T=R sin B=0,854Px , a napon TT: ia T __ (0,854 Px ab) ab
Kakvo je stvarno dejstvo ovih jednovremenih napona, o tome, kao što je poznato, postoje samo razne pretpostavke. Ako usvojimo jednu, od njih, bio
bi zamišljeni rezultujući napon, koji po svome dejstvu treba da zameni dva stvarna napona
cr = |} ožy + Br" = | V1,0065 — 3, .0,8542*= 1,22 __
odnosno, pošto je Px = —
DK 389.6 (497.1) : 001.4
| STANDARDIZACIJA
Dobijamo dakle približno istu vrednost kao po obrascu 3), tj. u holandskom predlogu standarda.
U stvarnosti, ugao c imaće verovatno nešto manju vrednost nego što je napred izračunato, usled čega će i or biti manje.
Kod spoja s preklopnom trakom, situacija je u priličnoj meri različita, što pokazuje jedan pogled na sl. 10. To još bolje pokazuje sl. 13, na kojoj su pretstavljeni naponi, ustanovljeni u preseku A—D prilikom navedenih eksperimenata Nemačkog instituta za ispitivanje materijala. Tu vidimo da je prosečna
> SS |B RR vrednost napona oxy čak niža od poi približno ocxy
Prednja rasmatranja navode na zaključak, da je, usled komplikovanosti odnosa Koji vladaju u spojevima sa L — šavom, nemoguće postaviti neki takav obrazac za određivanje čvrstoće šava na bazi nađene sile kidanja, koji bi bio teoriski dovoljno obrazložen. U fakvoj situaciji izgleda najcelishodnije upotrebiti za izračunavanje čvrstoće jednostavam obrazac, koji približno izražava stvarno stanje, a potrebne korekture uneti određivanjem empirički ustanovljenih minimalnih vrednosti, koje spoj mora pokazati. iz tog razloga je u predlogu jugoslovenskog standarda JUS C.T3.O51 upotrebljen za izračunavanje čvrstoće L šavova jednostavni obrazac
i" ip 2 ab koji se približno poklapa sa obrascom 3) iz navedenosS nemačkog predloga standarda. Od zainteresovanih preduzeća i ustanova, pak, očekuju se predlozi, koje minimalne čvrstoće fireba propisati za L — ŠšavVoOVeE izvedene prema predlogu JUS C.T'3.O51, i to odvojeno za krstasti šav i za šav s preklopnom trakom, jer
određivanje istih vrednosti, svakako, ne bi bilo opravdano. Treba još istaći, da empiričke vrednosti koje
budu predložene mogu da se odnose samo na šav normalnog preseka (kateta trougla šava pod uglom 45"), Ako se u konstrukciji stvarno primenjuju šavovi sa manjim uglom, koji imaju znatno povoljniji raspored napona od onih koji su pokazani u ovom izlaganju, morao bi i uzorak za ispitivanje spojeva s takvim šavovima imati isti nagib katete šava, kao stvarno izvedeni šavovi. Zahtevane vrednosti za taj slučaj mogu, naravno, biti veće. j
Ing. B. Stanković
O strokovni terminologiji za jugoslovanske standarde
V februarski in aprilski številki »Standardizacije« so bili objavljeni zelo aktuelni članki kar treh avtorjev B. Munjize, inž. Stankovića in inž. Poznano= vića, ki se dotikajo nelahkega vprašanja strokovne terminologije ob izdajanju jugoslovanskih standardov.
Misli piscev, ki so jih tam v obliki raznih predlogov nanizali, zaslužijo vso pozornost tudi v slovenski tehniški javnosti, predvsem seveda tistih, ki imajo vsak dan opraviti s standardi in terminologijo, talco da je skoraj samo po sebi razumljivo, da se kot sestavljalec Slovenskega tehniškega slovarja (v okviru
Terminološke komisije pri Slovenski akademiji znanosti in umetnosti) oglašam k tem predlogom prvi z željo in v pričakovanju, da se bo z našega jezikovnega območja oglasi! še kdo drug, tembolj, ker je uredništvo »Standardizacija« z omenjenimi članki tako odprlo vrata širokemu razpravljanju O vprašanju strokovnega izrazoslovja, kajti treba je dokončno spraviti s sveta naziranje, da je »postranskega pomena in malo važno, pa tudi nekoristno nmnačenjati vprašanje ene besede ali razmišljati o nekem boljšem in primernejšem izrazu« Za potrebe tehnika,