L'Affaire Naundorff : le rapport de M. Boissy d'Anglas, sénateur

Page 8

20 CONSIDÉRATIONS HISTORIQUES

l’autre. Lasne signe l'acte comme voisin etcomme gardien du Temple, mais non comme gardien des enfants de

loi inexact, concernant les déclarations de décès, il passe subitement aux actes de décès et semble confondre ces deux espèces de pièces. Or, l'acte important, au point de vue de l'identification du cadavre, était (avec la constatation du décès, que firent le jour même, Damont, commissaire civil du Temple, et Gomin)la déclaration. Cette déclaration de décès fut faite dans les délais légaux par Gomin et Lasne, proches voisins en tant que « gardiens » : Louis XVII n'avait pas à sa portée de « proches parents » mâles et majeurs. — Quant à l'acte de décès qui aurait dû, d’après la loi, être rédigé dans les vingt-quatre heures après la déclaration, sur l'initiative des plus proches parents ou voisins, il a été, en réalité, rédigé quarante-huit heures plus tard, mais encore dans les quatre jours après la mort, et il reste un des plus réguliers de ceux qui ont été dressés pendant la période révolutionnaire (voir la note 3 de la page 59 du Rapport. — Voir aussi Alfred Bégis, Louis XVII, sa mort au Temple, Paris, Champion, 4896, p. 83-84 : « Les fonctionnaires de la municipalité de Paris, dit-il, ne faisaient sans doute les actes que quand ils étaient prêts et les magistrats de l’ordre judiciaire parais-