Matériaux pour aider à la recherche des effets passés, présens et futurs du morcellement de la propriété foncière en France

SUPPLÉMENT. 3)

et certainement l’ancienne quotité de la légitime est celle qui s’accommode le mieux à tous les usages. Il convient au goût et à la position des uns de faire un partage égal : la loi n’y porte point d’obstacle. Mais pourquoi voulez-vous empêcher les autres de faire autrement si l'intérêt de la: famille l’exige ? Ce serait une TYRANNIE à laquelle le législateur ne peut pas se PRÊTER. »

Non seulement le législateur s'y préfa ; mais il est trop vrai que le gros de la nation accueillit alors et accueille encore cette éyrannie comme le palladium de ses nouvelles libertés.

Comment s'expliquer que les promoteurs des principes appelés libéraux repoussent, et avec tant d’effroi, l'idée d'étendre la portion disponible qu’un père pourrait léguer à lun de ses enfans par préférence aux autres? C’est que toute latitude pareiïlle se confond dans leur esprit avec le droit FÉODAL d'ainesse qui était un privilège inhérent à la primogéniture, et indépendant de la volonté du père. Es ne considèrent pas que la liberté’ absolue de disposer de ses biens et de tous ses biens, telle qu’elle existe en Angleterre et dans l’Amérique-Unie , confère au chef de famille, non l'obligation d’avantager l’ainé de ses enfans, mais la pleine faculté de récompenser celui ou ceux d’entr'eux qu'il juge les plus méritans.

rentrer ra mt trente sen

pe te, oh po

me . ESS