Nova Evropa

Narodna Odbrana i ostalih 66 nepolitičkih nacijonalnih i stručnih organizacija da potpisuju jednu političku izjavu i osudu? Dalje, Zagrebački Memorandum nije stranačko-politički akt, a još je manje »pravljenje kompromisa sa partizanima«, već predstavka nacijonalnih elemenata i intelektualaca iz Zadreba (kojima su se pridružili intelektualci iz Beograda], bez obzira na stranačko uverenje i verske ili plemenske razlike, uz to, ta predstavka upućena je, kao diskretan akt, u jednom jedinom primerku, nosiocu suverene vlasti u državi, u smislu Ustava, Prema tome, nju je mogao da potpiše i Predsednik Narodne Odbrane a da se ne ogreši o svoje načelo kompatibilnosti. I sad, zaključak: Dr. L Tartalja, i razni drugi ugledni jugoslovenski gradjani, od kojih su mnogi u isti mah i funkcijonari ili članovi nacijonalnih organizacija, krivi su što su potpisali predstavku upućenu svome Kralju {Kraljevskom Namesništvu), a G. Dr, E. Majhsner, državni činovnik i sudija i ujedno predsednik jedne nacijonalnme organizacije, skupa s drugim članovima te organizacije, nisu krivi za sve ono što su uradili u vezi sa splitskom izjavom, a što je eminentno politički i javno (ukoliko nije tajno!), te zaslužuju zaštitu svoga Središnjee Odbora i samog Predsednika Narodne Odbrane! Kolika zbrka pojmova, i kuda to vodi?

П

Ipak, splitska lokalno-patrijotska i politička manifestacija. od izjave »67 društava« do ovih sadašnjih »ispravaka« i do pisma »Politici« G. Ilije Ž. Trifunovića, ima bar prividnost neke načelne kampanje, jer dolazi »posle Zagrebačkog Memoranduma«, i uz Dra, E. Majhsnera nesamo da stoje Dr. L Buljan i ostali članovi Oblasnog Odbora u Splitu (koji su bili prisutni na sednicama 3, decembra 1934 ı 30, Januara 1935), nego ga je uzeo u odbranu i Središnji Odbor u Beogradu, pa i sam Predsednik Narodne Odbrane lično, I »ispravak« nama upućen, pisan doduše šablonski ali pristojnim tonom, izgleda Као da ima načelnu podlogu i pozadinu, iako prećutkuje ono što je najvažnije, Naprotiv, predsednik zagrebačke Narodne Odbrane, Ivan Malinar, odabrao Je sasvim drugi put, pa je na naš članak reagirao — da se blago izrazimo — neobično žučno i agresivno, bez stvarnoga razloga, Мјебоу одбохог »Da se razumijemo« (и »Jugoslovenskom Lloydu« od 30, Jjanuara), na čitava četiri stupca njegova lista, opširno priča o svemu i svačemu, i što spada i što ne spada na stvar; čisto bi čovek rekao da se brani od nečega što još niko nije ni rekao! Ali, ne vidimo da su 8a — dosad — uzeli u odbranu, i solidarisali se s njim, ni njegov vlastiti odbor (zagrebački) ni Središnji Odbor Narodne Odbrane, iako se on tome od ovog zadnjeg OČI-

41