Policija

— 253 —

Саветом имао бити писмен и у случају када овај суди кас првостепени административни суд. Околност да одељак Ш. закона носи наслов „Поступоск код судова“ и да законодавац прописујући усмени поступак употребљава израз суд, без да каже и Државни Савет, није могла бити разлог да се у уредби дође до споменутог прописа. Законодавац под изразом суд равумева исто тако Државни Савет као и управне судове, што постаје несумњиво читајући читав одељак „Поступак код судова“. Израз суб употребљен јеи у2 алинеји члана 22. истог одсека, а ко би могао тврдити да се дотична одредба не односи и на Државни Саветр Када је законодавац хтео означити само управни суд, он га је назвао пуним тим писмом, што се види јасно у свим члановима следећег одсека „Посебне одредбе“, Уредба је према томе у протусловљу са законом) а и зато нам изгледа нетачна одлука пленарне седнице Државног Савета којом је решено, да се Државни Савет придржава У уредби прописаног поступка. Али није ово једина и најтежа погрешка споменуте уредбе. Прописавши писмени поступак и када Државни Савет суди као прво и задњостепени административни суд (против указа и министарских решења), она даје право министру, творцу нападнутог решења, да то своје решење брани по његовој жељи и усмено у нарочитој седници оделења.-3) Ако јеу питању указ, уредба иде још даље и не заловољава се правом које је дала надлежном министру да и усмено пред Саветом указ брани, већ прописује, у случају "неусвајања министровог објашњења од стране Савета, и облигаторну, евентуално усмену, интервенцију Министарског Са• вета“) Колико привилегија датих једној парничној страни,

з5-а в Слоб. Јовановић, Уставно право Краљевине Срба, Хрвата

и Словенаца, 1924, сур. 421. — Љуб. Радовановгћ, Уредба о пословно ње у Државном Савету и Управним Суговима, Ш, Архив, 1928. стр.

:з) Члан 52. урсдбе: „Тужбе против укава и министарских решења Држави Савет упућује предходно надлежном министру иа одговор. Министар је дужан дати од:овор у року од месец дана. Пре давања писменог одговора њивис ар вма права тражити да он или вегов зваступнек буду сесл шани у нарочитој седници оделења, ради давања обавештења о спорном предмету.“

му Члан 53. исте уредбе: „Ако је тужба подигнута због указа, па Државви Савег не усвоји сбјашњење кинистрово, он је лужан о томе известити поред надлежсог министра још и председника Министарског Савета. Тада се ствар износи пред Мивикетарски Савет који ће у року од петнајест дана доставити своје гротивразлоте или нарочито а>х:евати седницу Државног Савета ради о'јашњења о спорном предмету. Сосле тих објашз ења Државни Савет доноси своју сдлуку“.