Policija

— 615 —

жство, као што сведоче многобројни прописи у новим казненим 'законицима и пројектима, ступило је на нови пут.)

Поред питања, ко је учинио, и питања, шта је учинио, потпуно правилно заузело је своје место и питање, зашто је „учинио, т.ј. питање о побуди или мотиву извршеног дела, Ми смо рекли: „потпуно оправдано“, и одмах ћемо да то образложимо. П

Ако посматрамо човечанску делатност са психолошког гледишта, одмах постаје јасно, да свака радња, коју човек ради свесно, има некакав одређен циљ и да се тежња томг диљу јавља као мошив, т. ј. свесна побуда за извршење дела. Наука, која се зове психологија, потпуно је одбацила наших дана тврђење средњевековног сколастичара Буридана “које покушао много доцније да штити шкотски психолог Рид), да постоји Нђегт атрит таНегелцае, 7, ј могућност за човека да створи своје одлуке без мотива и независно од њега. Без одлуке не може бити свесне делатности, а без мошива не може бшти свесне одлуке, дакле и свесне

5) Из нарочите књижевности о мотиву од последње четврти ХЈХ. в. до почетка ХХ. века можемо навести пре свега мале монографије: Сгатт: „О Мобуеп Вегедипа“, (изводе из које у преводу са данског на немачки језик „љубазно је нама саолштио још 1898. год. колега бг. Француз Даљ); НипдТапзеп : „Раз Мону пп Знатесће“, 1877. и оипа : „17 шиИцепсе ди тон еп „"танеге сппнпеПе“, 1898. Сем тога велику пажњу на питање о мотиву скренули су: Е. Кег! у својем познатом делу: „зосјојовеја Кипипаје“ (фор. прев. 1892. год.), Се; у „објашњењу“ норвешког пројекта казненог законика (В. «Мотиви“ комисије од 1885. год., српски превод 1912. год) и К. 51005 ју подробном „објашњењу“ швајцарског пројекта казненог законика. Најзад изашао је низ чланака у часописима: В. [1526: „Гле рзућојорзсћеп ОгипдаЛадеп Чег Кипипађроннк“ („Ленвећг. |]. Фе 525. Зпаћ.“, В. 16.); Кгаи5: .Раз, Мону“ („2. 5 а. 2. 55“, В. 17.); М. Шертапи: „Озе ебасћен Огипфасеп дез 5ећш бен Не“ (27. Ба. 2. 55. В. 14); К. 51005: „Паз Мону но Епћушт 21 гетеш Зећуетензсћеп 5рајсезејтћ.“ („Љензсћин Е. зећлуеј2. зпатесћ,, 1896. Н. 3.). у!

Из књижевности ХХ. в. наведимо- М. Чубински: „Мотив кривичне дес"латности и његова улога у крив. праву“, 1900. (руски), стр. 1—1400: М. „Мауег: „Рле зећшаћане Напајипо ипа ге Апеп“, 1901.; Тћотзеп: „Џтегузисћипсеп нђег деп Везп дез Меттесћепзтонуез“, 1902. Чубински: „Курс "у головној политици“ (руски), изд. 1. 1909.: Епедтећ. „Рје Везтајипо дег •Монуе ипа Ффе Монуе дег Вевтајипо“, 1910.