Policija

— 702 —

П. 'О ОДРЕЂИВАЊУ НАГРАДЕ ЗА РАД КОНТРАКТУАЛНИМ СЛУЖБЕНИЦИМА.

Главна Контрола упутила је Председнику Државног Савета 19. августа 1926. године под Бр. 56697, акт у коме је изнела, да је ТУ. Одељење Државног Савета у 1926. години „донело две разне пресуде по једном истом правном питању, по питању: да ли се контрактуалним службеницима у уговору могу одређивати награде, за службу у износу категорије, групе и степена, или се награда има одређивати дневно, месечно, годишње или одсеком. Тако пресудом Бр. 46179 од 12. марта 1926. године одбачена је тужба Главне Контроле, коју је изјавила против уговора између Мин. Шума и Рудника и Руса П. И,, којим се овај прима за контрактуалног "службеника са свима принадлежностима чиновника [. катеторије, 7 групе, трећег степена основне плате. У овој тужби Главна Контола тврди, да је овако закључен уговор противан закону, јер је у супротности са прописом чл. 130. закона о читиовници грађанског- реда, по коме контрактуални службе. | мицима немају права која имају остали државни службеници но истом закону, већ им се награда за рад има одређивати писменим уговором, па било да се она рачуна дневно, меусечно, годишње или одсеком. С тога је Главна Контрола тражила, да се овај уговор поништи. Напротив, пресудом Бр. 44939/25. год. од 12. јуна 1926. год., на тужбу Главне Контроле, поништен је од стране Држав. Савста уговор закључен између Мин. Шума и Рудника и Руса Ђ. Б., којим "се овај прима за контрактуелног службеника са свима принадлежностима чиновника |. категорије, 6 групе, седмог степена основне плате.

· Главна Контрола тражила је у предњој представци, из"носећи ове случајеве, да се грешка, која је по тврђењу Главне Контроле учињена при доношењу прве пресуде Бр. 46179/25, „год. исправи.

__ Четврто Одељење Државног Савета, коме; је Председвиштво послало ову представку Главне Контроле на надлеж"ност, на седници својој од 25. фебруара 1927. године нашло је, да нема законске могућности да се тражена исправка посменуте пресуде учини, јер је иста постала извршном; а зах-