Prosvetni glasnik

.2-*" —- -

ЗАПИСНИК ГЛАВНОГ ПРОСВЕТНОГ САВЕТА

III Председник саопштава писмо г. министра просвете и прквених послова од 5 Фебруара ове године ПБр. 555, којим поаива ('авет, да му предложи темате за писмене саставе кандидата за проФесорске испите. Услед ово1'а Савет решава да се умоле да саставе и до идућег састанка ноднесу темате ова госиода: Лов. Бошковић и Св. Вуловнћ : аа српски језик са старословенским и литературом ; М. Миловуд и Стеван Д. Поповић: за немачки језик с литературом •, Ш. Арен и Ж. Недељковић: за Фрацуски језик с литературом ; Јов. Ђорђевић и др. Јов. Туроман: за латински језик; П. Срећковпћ и II. Кулаковски: за руски језик; П. Срећковић, арх. Дучић и Љ Ковачевић: за исторпју српског народа са земљописом ; Св. Николајевић и Јов. "Борђевић: за историју општу с литературом; Јов. Ђорђевнћ и М. Зечевић: за улоредни земљопис; М. Кујунџић и др. Б. Бакић: за психологију с логиком и педагогику с методиком ; Др. Ј. Панчић, др. Л.. Докић и др. Ј. Валента: за зоологију с антропологијом с обзиром на дијететпку, п ботанику са анатомијом и физиологијом ; С. Лозанић и Ј. Жујовић за хемију са хемијском технологијом и минералогију са геологијом; Д. Нешнћ и М. Петковић за нижу и вишу математику с нацртном геометријом; К. Алковић, Љ. Клерић и М. Андоновић: за физику и механику са космограФИЈом; Архимандрит Нестор за догматично и морално богословље; Арх. Дучић и Никанор Ружичић: заисторију цркве с историјом српске цркве и канонично право; Јак. Павловић н Јапићије Поповић: за пастирско и црквено богословље и омилитику. IV Чита се извештај М. Зечевића и Драгољуба Јовановића о „Географији" Драгашевића. РеФеренти нредлажу да се може прештампати иста геограФија но само у ограниченом броју егземплара и то иошто је нисац према свом садашњем знању и вештини поправи и дотера. На основу овога реФерата Савет одлучује; „ГеограФија" Драгашевића прима се у начелу за ручну књигу ђачку у средњим школама, али се жели да је нисац прегледа и ирема свом садањем знању допуни и исправи, па да тако исправљено дело пошље на ново Савету и тада се може штампати у ограничепом броју егземнлара, колико би било довољно за 2—3 године.

V Чита се извештај М. Зечевића и Драгољуба Јовановића о „геограФији за средње школе" и „првој геограФској настави" у преводу Ј. К. 11 о мњењу реФерената прво дело не одговара сувременом иогледу на геограФију, материјал није критички изабран, орограФски и хидрограФски део нИје лено и иравилно израђен , историјски део је непотпун и осакаћено изведен, а што је најглавније и балканско нолуосгрво и наша отаџбина овлаш се прелази. Што се тиче другог дела, које је намењено „за први разред српских средњих школа", реФеренти веле да се не може препоручити ни сам начин излагања у нитањима и одговорима, који је пре од штете но од вајде у школама. Осим тога у самом делу има битннх мана и недостатака. На основу овог реФерата Савет одлучује да се ни „ГеограФИЈа за средње школе" ни „прва геограФска настава* не могу препоручити за школске књиге. VI Чита се извештај М. Зечевића и Драгољуба Јовановића о „ГеограФији за ниже гнмназије* од В. К. ГеФеренти иримећују: да се у номенутом делу сувише много говори о читању на карти, често се нонављају обична знања из математичког и физичког земљониса; ночиње се дадеким земљама; употребљују се математички термини које деца не разумеју; сувише се детаљише у геограФским терминима; у гео граФским терминима има новачења која се не могу оправдати; чланци о минералима, растињу и животињама без нриговора су, али им није у геограФији место; граде се разлике и оиде где их у самој ствари нема, на пр. између топске и Физичке географије, ловачких II рибарских народа; геограФски је материјал растурен. — Добре стране овога дела јесу : што писац, објашњује многе ствари, а не нриказује их само као догме; што прониче дубље у предмет о коме књигу пише и што уме и теже ствари представљати тако вешто да га деца, нзузимајући позајмљ г, ване термпне из још неизучених наука, потпуно разумети могу. На основу овога реФерата Савет одлучује да се дело „ГеограФија за ниже гимназије" од В. К. не може ниримити нити оценнти како ваља пошто није иотпуно израђено, него де се врати писцу. VII Председник саопштава писмо г. министра просвете и црквених послова од 5-ог ов. мес. ПБр. 537, којим шаље Савету на преглед и оцену „малу исторпју вере- и „мали катихизис". За иреглед ових дела Савет одрећује архимандрита Нестора и Дим. Јосића проФ. учитељске школе. За тим је састанак закључен.