Srpski sion

Б р . 33.

„СМ1СКИ ОИОНЛ

Др. Ј. РадивојевиЛ-БачиЛ реферише о буџету ва вишу девојачку школу у Панчеву. Усвојене су п овде исте измене као и за буџет више дев. школе Н.-Садске. Др. Ј. РадивојевиН-ВачиЛ реферише у поднесеном буџету о ставци „субвенције", која се оснива на §-у 72. школске уредбе. Прор. одбор иримећује, да се ове субвенције треба да дају гимназијама нашим на основу исказаног њиховог прорачуна, зато мисли, да би требало ову ствар, док се не цоднесу оваки прорачуни, ставити ш бизрепзо. Прима се овај предлог. Реферише даље о стипендзјама, које и црорач. одбор не мења ни у чему пошто се оне оснивају на одређеним завештањима. Др. Ж. МиладиновиЛ примећује, да постоје у прорачуну 4 Текелијине стипендије у износу од 4800 К, но он зна, да. ђаци уживају само 2 стипендије из тога фонда у износу само од 800 К. Др. Л. СекулиЛ иризнаје, да постоји оно што је рекао др. Ж. Миладиновић, но саб. одбор ставио је у прорачун 4800 К једино зато, да иста сума има исплатити од ерара. ако би који питомац евентуално дошао у Бечку војну академију, за, коју се даје стинендија питомцима од 1600 К. Др. Ј. РадивојевиЛ-ВачиЛ мисли, да не треба оваку ставку мењати, јер и ако та ставка постоји, не мора се сав новац потрошити, него може остати у фонду, што не мења ствар. Др. Б. Или&. предлаже, да се оне ставке, где се говори о стипендијама за учитељске приправнике у Сомбору, Карловцу и Пакрацу према предлогу Ев. Думче промене и да се метне у прорачун црема томе предлогу, да свака та стипендија износи 400 К, а то је свега нешто преко 9000 К више у буџету, који говори о стипендијама. Високопреосвештени епископ Лукијан БогдановиЛ иредлаже, да се и богословима повиси њихова такође кала стинендија. Др. Б. Ћли% увиђа оправданост предлога г. епископа Лукијана и нема ништа против тога. Ев. Думча вели, да на предлог и он пристаје и вели, да бн за ту сврху новаца било, кад би се државни папири из клирикалног фонда пренели у Текелијин фонд, а хипотекарни зајмови из овога фонда, који доносе више прихода, кад би се пренели у кли-

рикални фонд. Он мисла, да би то могло бити. М. Клицин не сматра приход клирикалног фонда, из којега се мисли новац на ове стипендије одредити, за осигуран, па на то упозорује и сам сабор. Високопреосвештени Епископ Лукијан БотдановиЛ иредлаже, да се учит. приправницима повиси стипендија само на 300 К, а богословима на 400 К, јер је богословија виши за вод, у који се с матуром долази. Др. Б. ЖлиИ био би зато, да се и учитељским приправницима повиси стипендија на 400 К. Усвајају, се ови предлози у колико буде покрића из клирикалног фонда. Др. М. МихајловиЛ пита, да ли ће ово наступити одмах у живот, или тек кад се предлог Думчин оствари. Он би био зато, да се упути саб. одбор, да поступа према овој жељи сабора, иошто приход клирпкалног фонда није осигуран ни реалан. Др. Л. СекулиЛ држи, да се ове цовишице не могу спровести одмах, пошто се од манастира тешко утерује новац, за клирикални фонд. Др. Б. ИлиК се нада, да ће манастири морати учинити дужвост своју поред савесног и енергичног рада новог сабор. одбора. Др. М. МихајловиЛ, Постоји прешан цредлог, који иде на боље уређење манастира, но тај предлог није још ни у сабору спроведен, те не може бити баш тако сигурна ствар, да ће и саборски одбор нови моћи утерати од манастира овај потребан новац. Не пристаје, да се рачуна са оним, што је питање будућности. Рачун мора рачунати само са позитивним. Моли сабор, да и опет усвоји само његов предлог, да се не би после могло приговарати саб. одбору, ако би то било немогуће остварити,, као да он то није хтео остварити. Ев. Думча примећује, да се овај ирорачун не гради на позитивној основи, па зато и сам усва.ја предлог Дра М. Михајловића. Др. Ј. Радивојевић-ВачмИ такођер прихваћа тај нредлог. — Сабор усваја стари прорачун, који подноси у тој ствари саб. одбор. Др. Ж. МиладиновиЛ предлаже, да се у црорачун Текелијиних стипендија метне 3200 К место 4800 К. Др. Л. СекулиИ вели, да би коректније било ставити 2400 К, као што је сада потреба.