Učitelj

648

увек добити после 26 година службе а оно, што је се њоме хтело казати то се исто по себи даје разумети одмах и после оне одредбе о годинама за поједине пови: шице, јер када се пуна плата од 3000 дин. добија тек са шестом повишицом, онда је по себи природно и разумљиво. да ће се та пуна плата добити тек онда кад се заслуже све претходне повишице.

Према овоме надлежни не би требали да се у своме произвољном тумачењу закона, и изналажењу година службе за поједине повишице, толико позивају на ту одредбу законску, која за пуну плату тражи 26 год. службе, када се та одредба пре свега не може применити на наставнике који су у служби затечени, и који који су овим новим законом доведени у прелазно стање; — а затим још и за то, што им та одредба својом празнином и ништавном садржином слабо може помоћи у одбрану тог и таквог њиховог рада.

А сад да идемо даље.

Из тога, што је Министарство бројало године службе за поједине повишице од почетка службовања противно чл. 33. закона; — оно је учинило још и већу грешку и незаконитост у томе што је услове о добијању повишица из члана 48. данашњег закона о народним школама применило и на оно време, и на оне године службе овога наставника, када данашњи закон ни постојао није када су важили други закони па и други услови за добијање повишице. Негирајући тиме вредност ондашњих закона у оно време, Министарство је данашњем закону о нар. школама дало повратну силу и важност и тиме је повредило члан 36. Земаљског Устава. који изриком каже: да „Закон нема поврашне силе.“

Једно мало упоређење између прошлих и данашњег закона, даће нам још јаснију слику неправилности и незаконитости од такове примене закона.

Законима од 1882. и 1398. год. предвиђено је да повишицу плате може добити само онај наставник, чији успех